Ухвала суду № 26202217, 28.09.2012, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 440/1669/12 року

У Х В А Л А

28 вересня 2012 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого -Корягіна В.О.

при секретарі -Тіщенко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою позовну заяву мотивує тим, що між Відкритим Акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір «Автопакет»№ 798580/ФЛ про надання кредиту у сумі 19108 доларів США 91 цент з виплатою процентної ставки 14,8% на рік, зі строком повернення до 30.03.2015 р. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 24.05.2012 р. заборгованість складає 35129,52 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 280772,70 грн. Також було укладено договір поруки між Відкритим Акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра»та відповідачем ОСОБА_2 Просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 35129,52 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 280772,70 грн. та понесені по справі судові витрати: судовий збір у розмірі 2807,72 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить розглядати справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В матеріалах справи є клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі в зв'язку з тим, що в провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.3,4 ст. 190, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2,3 ст. 358 КК України по якій ОСОБА_1 визнаний потерпілім, ПАТ КБ «Надра»визнано цивільним позивачем та ними заявлено позови про відшкодування з винних осіб на користь ПАТ КБ «Надра»коштів по кредитним договорам, у тому числі і кредитному договору, укладеного банком з ОСОБА_1

Відповідно до листа Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19.07.2012 р. №7474 видно, що в провадженні Першотравенського міського суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.3,4 ст. 190, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2,3 ст. 358 КК України. По даній справі ОСОБА_1 визнаний потерпілим та надав позов до суду про відшкодування збитків від злочину на користь ПАТ КБ «Надра»в розмірі 142248 грн. як перевід боргу за кредитним договором від 31.03.2008 № 798580/ФЛ, укладеного між банком та ним. Постановою суду від 21.11.2011р. ПАТ КБ «Надра»визнаний по даній кримінальній справі цивільним позивачем та ПАТ КБ «Надра»надало позов про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь банку збитки по кредитним договорам, в тому числі і по кредитному договору від 31.03.2008 р., укладеному з ОСОБА_1 на суму 238839 грн. згідно розрахунку банка станом на 13.09.2011 р.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним провадження по даній цивільній справі зупинити до розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.3,4 ст. 190, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2,3 ст. 358 КК України, яка знаходиться в провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.3,4 ст. 190, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2,3 ст. 358 КК України, яка знаходиться в провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Головуючий