Рішення № 26202068, 20.09.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/2046/2012

№ пров. 2/2308/670/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Бурлаки О.В.

за участю секретаря Румини М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказав, що 13.08.2010р. між Акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №4 у відповідності до умов якого, Банк відпустив ТОВ «Фінансова компанція «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача, ОСОБА_1 коштів., право на одержання яких належить Банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір № 2303/1107/50-12996 від 22.11.2007р., а ТОВ «Фінансова компанція «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно виписки з додатку до договору факторингу від 13.08.2010р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7496,41грн. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував і таким чином має непогашену -заборгованість за кредитним договором № 2303/1107/50-12996 від 22.11.2007р. в розмірі 7496,41грн.. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитом в загальній сумі 7496,41грн., з яких 5635,18грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1861,23грн. - пеня, нарахована Банком за порушення терміну здійснення ануїтетних платежів та судові витрати по справі понесені позивачем при подачі позову до суду.

Представник позивача Кибукевич І.А., яка діє на підставі довіреності в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму згідно з вимогами даного Кодексу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згiдно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установ (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмiрi та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог ЦК України, iнших актiв цивiльного законодавства, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що між Акціонерними товариством(публічне) «Сведбанк» (до червня 2007р. АКБ «ТАС-Комерцбанк») та ОСОБА_1 укладено договір № 2303/1107/50-12996 від 22.11.2007року про отримання кредиту в сумі 10780,00грн. (а.с.10-12).

З договору факторингу №4 від 13.08.2010р., укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вбачається, що Банк відпустив ТОВ «Фінансова компанція «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача, ОСОБА_1 коштів., право на одержання яких належить Банку, на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір № 2303/1107/50-12996 від 22.11.2007р., а ТОВ «Фінансова компанція «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов кредитного договору, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 27.08.2010р. за вихідним №000300580-1 на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору № 2303/1107/50-12996 від 22.11.2007року(а.с.14) та 20.08.2010р. за вихідним №000300580 вимогу про погашення загальної суми боргу(а.с.13).

З виписки з додатку до договору факторингу від 13.08.2010р. вбачається, що загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_1 становить 7496,41грн., а саме:

-5635,18грн. - заборгованість по тілу кредиту;

-1861,23грн. - пеня нарахована Банком за порушення терміну здійснення ануїтетних платежів. (а.с.8).

Суд погоджується з розрахунком ціни позову наданого позивачем, оскільки розрахунки проведені вірно і у відповідності до умов договору та чинного законодавства і приходить до висновку про задоволення позову ТОВ «Фінансова компанція «Європейська агенція з повернення боргів».

Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_1 сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 214,60грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( м. Київ вуд. Симона Петлюри,30 ЄДРПОУ 35625014, п/р№26500000127001в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО339500) заборгованість по тілу кредиту в сумі 5635,18грн. та пеня, нарахована Банком за порушення терміну здійснення ануїтет них платежів в сумі 1861,23грн., а всього 7496,41грн.(сім тисяч чотириста дев'яносто шість гривень 41 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( м. Київ вуд. Симона Петлюри,30 ЄДРПОУ 35625014, п/р№26500000127001в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО339500) судовий збір у сумі 214,60грн., понесені останнім при поданні позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . В . Бурлака