20.07.2012 Справа № 403/9501/12
Провадження № 3/403/3029/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2012 року
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Флагман», який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Флагман», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.. Пушкіна, буд. 55, кв. 229, 231, 232, в порушення пп. 198.3 ст.198, пп. 198.5 ст. 198, пп.198.6 ст.198, пп.201.1 ст.201 «Податкового Кодексу України»від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме: заниження податку на додану вартість в сумі 1681,2 грн., в т.ч. у вересні 2011 року -840,60 грн., жовтні 2011 року 840,60 грн.
У судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, про день розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, яке виразилося в порушенні порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2012 АХ № 570839, актом перевірки від 08.06.2012 № 830/22-2/25529687) та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська
Судове рішення № 26200998, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 403/9501/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: