20.07.2012 Справа № 403/9727/12
Провадження № 3/403/3183/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2012 року
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Брокер Сервіс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Брокер Сервіс», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 7, в порушення п.200.1, п.200.2 ст. 200 «Податкового Кодексу України»від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого ТОВ «Брокер Сервіс», занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у травні 2012 року у розміру 250,000 грн.
У судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, про день розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, яке виразилося в порушенні порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2012 АХ № 370289, витягом з матеріалів перевірки від 20.06.201212 № 1143/221/36839278) та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська
Судове рішення № 26201017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 403/9727/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: