Вирок № 26200689, 28.09.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/10172/12

Провадження № 1/1806/599/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді Корольової Г.Ю.,

при секретарі Кириченко В.О.,

за участю прокурора Ворфоломеєвої Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з спеціально-технічною освітою, не заміжньої, працюючої у ПАТ «СМНПО ім. М.В. Фрунзе» машиністом крану, раніше не судимої,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

09.05.2012 року близько о 02 год. в м. Суми ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час розпиття спиртних напоїв, таємно, з корисливих спонукань, з зовнішньої кишені куртки, яка була надіта на неї за згодою власниці ОСОБА_2 і по дорозі до туалету викрала мобільний телефон «Samsung GT-S 5250» вартістю 1085, 05 грн., сім-картку, на рахунку якої залишилось 5 грн. та навушники «Панасонік» вартістю 94,48 грн., завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 1184,53 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину повністю визнала та пояснила, що дійсно 09.05.2012 року близько 02 год.00 хв. разом з потерпілою та іншими знайомими розпивали спиртні напої і коли йшла до туалету, накинула за згодою ОСОБА_2 її куртку і коли в кишені знайшла мобільний телефон, то вирішила його вкрасти, скориставшись відсутністю сторонніх осіб і поклала його до своєї сумки і цього ж дня передала його своєму знайомому

Інші доказі відповідно до ст. 299 ЦПК України в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюється, суд визнав недоцільним їх дослідження.

За таких обставин, суд вважає, що факт скоєння злочину підсудною ОСОБА_1 знайшов підтвердження у судовому засіданні і її дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення підсудній виду й міри покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Підсудна ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяла розкриттю злочину, збитки від злочину відшкодовані, щиро розкаялася, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем мешкання, працює і має заробіток, обрати покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання за цим законом у вигляді штрафу розміром 850 грн. у прибуток держави.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ - мобільний телефон «Samsung GT-S 5250» переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_2 - вважати переданим власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ України в Сумській області за проведення експертиз - 176,40 грн., які перерахувати на банківські реквізити виконавця: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013. Свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Г.Ю. Корольова