Рішення № 26200412, 14.08.2012, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 619/1687/12

< Текст > РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 .

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарях : - Добрянській В. П., Скирдин Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі представника начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам Руденка Сергія Володимировича до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 103/П/31/2007/980 від 22.06.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 22.06.2007 року ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_4 уклали кредитний договір № 103/П/31/2007/980.

Відповідно до умов даного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 9 500 гривень із розрахунку 2,7 % на місяць строком з 22.06.2007 року по 21.06.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно договору поруки від 22.06.2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники, ОСОБА_5 поручився перед Позивачем за належне виконання ОСОБА_4 зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 103/П/31/2007/980 від 22.06.2007 року, а саме : повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). При цьому ОСОБА_5 повинен виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для ОСОБА_4 кредитним договором.

Кредит ОСОБА_4 було отримано 22.06.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним орденом) від 22.06.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1 та п. 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 23.11.2011 року порушені пункти 2.3.1 та 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до пункту 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений пунктом 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до пункту 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у пункті 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у пункті 3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до пункту 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у пункті 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 гривень.

Станом на 23.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору становить 17 417 гривні 44 копійок, в тому числі: непогашений кредит - 6 439 гривень 33 копійки; несплачені відсотки - 6 659 гривень 65 копійок; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 3 958 гривень 46 копійок; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 гривень; комісія за управління кредитом - 0 гривень.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена.

Відповідачі уникають зустрічей з представником позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 103/П/31/2007/980 від 22.06.2007 року в сумі 17 417 гривні 44 копійок та судові витрати по справі в сумі 214 гривень 60 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви про слухання справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № 103/П/31/2007/980 від 22.06.2007 року укладеним між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_4, вона отримала кредит у розмірі 9 500 гривень із розрахунку 2,7% на місяць строком з 22.06.2007 року по 21.06.2010 року.

Згідно договору поруки від 22.06.2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники, ОСОБА_5 поручився перед Позивачем за належне виконання ОСОБА_4 зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 103/П/31/2007/980 від 22.06.2007 року, а саме : повернути до 21.06.2010 року кредит в сумі 9500 гривень, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 2,7 % на місяць, сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). При цьому ОСОБА_5 повинен виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для ОСОБА_4 кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості по кредитному договору № 103/П/31/2007/980 від 22.06.2007 року ОСОБА_4 станом на 23.11.2011 року становить 17 417 гривні 44 копійок, а саме: - 6 439 гривень 33 копійки заборгованості по кредиту; - 6 659 гривень 65 копійок заборгованості по відсоткам за користування кредитом; - 360 гривень заборгованості по штрафам за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу; - 3 958 гривень 46 копійок пені за порушення строків сплати мінімального платежу.

Відповідно до розшифровки суми заборгованості по кредитному договору № 103/П/31/2007/980 від 22.06.2007 року ОСОБА_4 заборгувала 6 439 гривень 33 копійки заборгованості по кредиту, 6 659 гривень 65 копійок заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 3 958 гривень 46 копійок пені за порушення строків сплати мінімального платежу.

Згідно Меморіального ордеру № 414 від 22.06.2007 року ОСОБА_4 отримала кредит в сумі 9 500 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, ч.3 ст. 549 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобов'язання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення платежу.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 554, 625, 1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15, 88, 212-215 ЦПК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 103/П/31/2007/980 від 22.06.2007 року в сумі 17 417 гривні 44 копійок та судові витрати по справі в сумі 214 гривень 60 копійок, а всього 17 632 гривень 04 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Сікан В. М.

< Текст >