Ухвала суду № 26200171, 14.05.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"14" травня 2012 р.справа № 2а/0470/9657/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршуна А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №2а/0470/9657/11

за позовом: Приватного вищого навчального закладу «Західнодонбаський інститут економіки і управління»

до: Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про: визнання нечинною та скасування постанови №237-ДН від 11.07.2011р.-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2011р. у справі №2а/0470/9657 адміністративний позов задоволено (суддя -Куделько Н.Є.) /а.с. 62-64/.

Відповідач -Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012р. у справі №2а/0470/9657/11 апеляційна скарга Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2011р. у справі №2а/0470/9657 залишена судом без руху та відповідачу запропоновано у строк до 13.04.2012р. усунути зазначені у ухвалі суду недоліки апеляційної скарги / а.с. 80/

03.03.2012р. копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу відповідача для виконання / а.с. 81/.

Як вбачається з ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012р. у справі №2а/0470/9657/11 у резолютивній частині цієї ухвали судом помилково зазначено «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2011р. у справі №2а/0470/9657 - залишити без руху. Зобов'язати ОСОБА_1» , тоді як з матеріалів даної справи, зокрема позовної заяви, постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2011р. у справі №2а/0470/9657, апеляційної скарги, вбачається що відповідачем у даній адміністративній справі є Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Вищенаведені обставини свідчать, що судом у резолютивній частині ухвали від 28.02.2012р. допущено описку в частині зазначення відповідача у справі та помилково зазначено відповідачем «Відкрите акціонерне товариство «Кіровоградгідроспецбуд» замість «Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 28.02.2012 року та у резолютивній частині ухвали вірно читати «Апеляційну скаргу Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2011р. у справі №2а/0470/9657 - залишити без руху. Зобов'язати Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку…» замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2011р. у справі №2а/0470/9657 - залишити без руху. Зобов'язати ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012р. у справі №2а/0470/9657/11 та у резолютивній частині ухвали вірно читати «Апеляційну скаргу Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2011р. у справі №2а/0470/9657 - залишити без руху. Зобов'язати Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку…» замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2011р. у справі №2а/0470/9657 - залишити без руху. Зобов'язати ОСОБА_1».

Копію ухвали суду надіслати на адресу сторін по справі.

Суддя А.О. Коршун