Рішення № 26199467, 28.08.2012, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-271/12

28.08.2012

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Михайлюк Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Страхова Компанія "АХА Страхування" звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу до відповідачів ОСОБА_1, ПАТ «Страхова компанія «Універсальна».

В позові зазначають, що ОСОБА_1, 30.07.2009 року о 1900 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Київ по проспекту Ватутіна, не врахував дорожньої обстановки, не вибравши безпечну швидкість руху та безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, автомобілі зазнали пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. В свою чергу ОСОБА_2 30.07.2009 року о 1900 год. керуючи автомобілем «Мітцубісі Ланцер», д/н НОМЕР_2 в м.Київ по проспекту Ватутіна, не врахував дорожньої обстановки, не вибравши безпечну швидкість руху та безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілями НОМЕР_4, «Фольцваген гольф», д/н НОМЕР_5, «Джили СК» д/н НОМЕР_6, «Форд Фокус», д/н НОМЕР_7, чим заподіяв автомобілям технічні пошкодження, а їх власникам завдав матеріальний збиток. Відповідно до договору страхування ИБ 1095426 від 26.01.2009 року, укладеного між ЗАТ «СК«Український страховий альянс», правонаступником якої є ПАТ «СК«АХА Страхування» та ОСОБА_2, автомобіль «Мітцубісі Ланцер», д/н НОМЕР_2 було застраховано. Вартість матеріального збитку, нанесеного відповідачем власнику пошкодженого автомобіля, визначено на підставі Звіту №2165 від 07.08.2009 року про оцінку майна. Дана подія була визнана страховим випадком, страхувальнику на підставі Страхового акту №9461/09/05/11 від 21.09.2007 року виплачено страхове відшкодування у розмірі 67223,00 грн. Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 22.09.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у скоєнні ДТП та притягнено до відповідальності в рівній мірі.

Відповідно до наданого страхового полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_1

Уточнивши позовні вимоги просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь в порядку регресу матеріальні збитки в розмірі 8621,50 грн., стягнути з відповідача ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» на їх користь в порядку регресу матеріальні збитки в розмірі 24990,00 грн., стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 336,11 грн.

До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують щодо заочного порядку розгляду справи, уточнені позовні вимоги підтримують в повному об'ємі, просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив. До початку розгляду справи від відповідача надійшло заперечення, позовні вимоги не визнає, зазначає, що є неналежним відповідачем по справі, оскільки ним у встановленому законом порядку застрахована авто-цивільна відповідальність, тому не повинен нести відповідальності за шкоду, спричинену потерпілому. Просить в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» в судове засідання не з'явився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності їхнього представника.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 30.07.2009 року о 1900 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Київ по проспекту Ватутіна, не врахував дорожньої обстановки, не вибравши безпечну швидкість руху та безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали технічних пошкоджень. Крім того, ОСОБА_2, 30.07.2009 року о 1900 год. керуючи автомобілем «Мітцубісі Ланцер», д/н НОМЕР_2 в м.Київ по проспекту Ватутіна, не врахував дорожньої обстановки, не вибравши безпечну швидкість руху та безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілями НОМЕР_4, «Фольцваген гольф», д/н НОМЕР_5, «Джили СК» д/н НОМЕР_6, «Форд Фокус», д/н НОМЕР_7. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали технічних пошкоджень, а їх власники матеріальний збиток, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №8444997 від 14.08.2009 року.

Відповідно до ст.ст.979, 981 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

З копії договору страхування вбачається, що між ЗАТ «СК«Український страховий альянс», правонаступником якої є ПАТ «СК«АХА Страхування» та ОСОБА_2 укладено договір страхування наземного транспорту ИБ 1095426 від 26.01.2009 року, згідно якого застраховано автомобіль НОМЕР_8, в тому числі на випадок дорожньо-транспортної пригоди.

ПАТ «СК«АХА Страхування» є правонаступником ЗАТ «СК«Український страховий альянс», що підтверджується копією статуту ПАТ «СК «АХА Україна».

З копії заяви про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу вбачається, що ОСОБА_2 своєчасно звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі страхового акту №9461/09/05/11 від 21.09.2009 року ОСОБА_2 було виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 67223,00 грн., що підтверджується копією страхового акту, копією розрахунку суми страхового відшкодування, копією платіжного доручення №2802 від 22.09.2009 року.

Згідно постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 22.09.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, що підтверджується копією постанови.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

На підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Зазначена дорожньо-транспортна подія за участю ОСОБА_1 мала місце в період дії полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.06.2009 року., тому ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» несе цивільно-правову відповідальність за шкоду, завдану третім особам винними діями страхувальника, в межах ліміту, встановленого Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1.07.2004 року, згідно ст.9 якого вказаний ліміт складає 25500 грн. на одного потерпілого, за виключенням франшизи, яка складає 510.00 грн.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно лімітів відповідальності, відшкодовує оцінену матеріальну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної події, третій особі.

Таким чином, після виплати страхового відшкодування на користь ОСОБА_3 у позивача виникло право регресної вимоги до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» на суму 25500,00 грн. за вирахуванням безумовної франшизи у розмірі 510, 00 грн., тобто на грошову суму у розмірі 24990,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, зазначені вимоги закону, суд вважає, що сума страхового відшкодування в розмірі (33611,50 грн. - 24990,00 грн. = 8621,50 грн. підлягає стягненню на користь позивача з відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 86,40 грн., та з відповідача ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» судовий збір в сумі 249,71 грн.

На підставі ст.ст.993,1188,1191 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-227, 232 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, на користь приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування" (04070 м.Київ, вул. Іллінська, 8, 3-й під'їзд, код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730300 в АТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005) суму страхового відшкодування в розмірі 8621 (Вісім тисяч шістсот двадцять одну) гривню 50 (П'ятдесят) копійок.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», (01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48-А, код ЄДРПОУ 20113829) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування" (04070 м.Київ, вул. Іллінська, 8, 3-й під'їзд, код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730300 в АТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005) суму страхового відшкодування в розмірі 24990 (Двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування" судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 86,40 гривень.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», (01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48-А, код ЄДРПОУ 20113829) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування" (04070 м.Київ, вул. Іллінська, 8, 3-й під'їзд, код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730300 в АТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005) судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 249,71 гривню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: