Рішення № 26199404, 13.06.2012, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-480/12

13.06.2012

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Білак Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про звернення стягнення за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1

Посилаються на те, що 03.10.2006 року з відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CVA0AU00041020, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 41435,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 02.10.2013 року, зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Зазначали те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язання за даним кредитним договором виконав в повному об'ємі , надав кредитні кошти в сумі 41435,00 грн.

ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 28.04.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 196214,85 грн., яка складається із наступного: 47338,84 грн. - заборгованість за кредитом; 70926,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4474,98 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 73474,89 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту №CVA0AU00041020 від 03.10.2006 року з відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого останній надав в заставу належне йому рухоме майно, а саме: автомобіль DAEWOO, модель Т13110, рік випуску 2006, тип ТЗ: седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Просять в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVA0AU00041020 від 03.10.2006 року в сумі 196214,85 грн. витребувати у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50) предмет застави, а саме: автомобіль DAEWOO, модель Т13110, рік випуску 2006, тип ТЗ: седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіль DAEWOO, модель Т13110, рік випуску 2006, тип ТЗ: седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVA0AU00041020 від 03.10.2006 року станом на 28.04.2012 року в сумі 196214,85 гривень, - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель Т13110, рік випуску 2006, тип ТЗ: седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" (49094 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, та стягнути судові витрати.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк», позовні вимоги підтримують в повному об'ємі, просять провести розгляд справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 03.10.2006 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CVA0AU00041020, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 41435,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 02.10.2013 року, що підтверджується копією кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 28.04.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 196214,85 грн., яка складається із наступного: 47338,84 грн. - заборгованість за кредитом; 70926,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4474,98 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 73474,89 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується копією розрахунку.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту №CVA0AU00041020 від 03.10.2006 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого останній надав в заставу належне йому рухоме майно, а саме: автомобіль DAEWOO, модель Т13110, рік випуску 2006, тип ТЗ: седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується копією договору застави рухомого майна.

12.03.2012 року відповідачу ОСОБА_1 було направлено повідомлення з вимогою виконати покладені на нього зобов'язання, що підтверджується копією повідомлення. Однак вимога залишились без задоволення.

Згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) від 02.04.2012 року змін відомостей про обтяження не зареєстровано, 02.04.2012 року зареєстровано звернення стягнення на підставі договору про заставу автотранспорта №CVA0AU00041020 від 03.10.2006 року.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Як зазначено в ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно положення п.15.7.1 договору застави рухомого майна, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно положення п. 23 договору застави рухомого майна, звернення стягнення на предмет застави у випадках передбачених п.п. 15.7.1, 15.7.2, 15.7.3, 15.8 цього договору здійснюється відповідно до чинного законодавства України та цього договору.

Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом або договором.

Відповідно до ст. 24 Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду.

Відповідно до вимог ст. 25 цього ж Закону, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, положення кредитного договору та договору застави рухомого майна, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватЮБанк» є обґрунтовані, а тотему вказаний вище борг по кредитному договору №CVA0AU00041020 від 03.10.2006 року, який станом на 28.04.2012 року становить 196214,85 гривень та підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у повному об'ємі шляхом витребування у відповідача та передачі позивачу предмету застави, та звернення стягнення на заставлене майно, з початковою ціною, визначеною п.9 договору застави в сумі 41435,00 гривень.

Також з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1962,15 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 572, 589, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20, 21 Закону України «Про заставу», ст.24-26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVA0AU00041020 від 03.10.2006 року станом на 28.04.2012 року в сумі 196214,85 гривень, витребувати у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) та передати в заклад публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50) предмет застави, а саме: автомобіль DAEWOO, модель Т13110, рік випуску 2006, тип ТЗ: седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіль DAEWOO, модель Т13110, рік випуску 2006, тип ТЗ: седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVA0AU00041020 від 03.10.2006 року станом на 28.04.2012 року в сумі 196214,85 гривень, - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель Т13110, рік випуску 2006, тип ТЗ: седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, початковою ціною в розмірі 41435,00 гривень, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" (49094 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" сплачений судовий збір в сумі 1962,15 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: