Рішення № 26199402, 14.06.2012, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-275/12

14.06.2012

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Козубовської О.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про звернення стягнення за кредитним договором до відповідача ОСОБА_2

Посилаються на те, що 25.01.2008 року з відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №CVF0AK00040297, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 41590,66 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 23.01.2015 року, зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Зазначали те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язання за даним кредитним договором виконав в повному об'ємі , надав кредитні кошти в сумі 41590,66 доларів США.

ОСОБА_2 належним чином не виконує умови договору, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 17.01.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 23579,34 доларів США, яка складається із наступного: 20886,60 доларів США - заборгованість за кредитом; 1013,28 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 106,96 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 419,87 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина), 1121,34 доларів США - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту №CVF0AK00040297 від 25.01.2008 року з відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого останній надав в заставу належне йому рухоме майно, а саме: автомобіль Opel, марки Vectra, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий/седан, №кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2

Просять передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50) шляхом вилучення у ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 Чернівецької області, належне йому на праві власності заставлене майно а саме: автомобіль Opel, марки Vectra, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий/седан, №кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVF0AK00040297 від 25.01.2008 року в сумі 23579,34 доларів США, звернути стягнення на предмет застави а саме: автомобіль Opel, марки Vectra, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий/седан, №кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, (жителю АДРЕСА_1 Чернівецької області), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надати ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, та стягнути судові витрати.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк», позовні вимоги підтримують в повному об'ємі, просять провести розгляд справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 25.01.2008 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №CVF0AK00040297, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 41590,66 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 23.01.2015 року, що підтверджується копією кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує умови договору, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 17.01.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 23579,34 доларів США, яка складається із наступного: 20886,60 доларів США - заборгованість за кредитом; 1013,28 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 106,96 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 419,87 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина), 1121,34 доларів США - штраф (процентна складова), що еквівалентно станом на 14.06.2012 року згідно довідки НБУ 100 доларів США - 799,2500 грн. становить - 188457,87 грн., що підтверджується копією розрахунку.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту №CVF0AK00040297 від 25.01.2008 року з відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого останній надав в заставу належне йому рухоме майно, а саме: автомобіль Opel, марки Vectra, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий/седан, №кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується копією договору застави рухомого майна.

01.09.2011 року відповідачу ОСОБА_2 було направлено повідомлення з вимогою виконати покладені на нього зобов'язання, що підтверджується копією реєстру відправлених претензій. Однак вимога залишились без задоволення.

ОСОБА_3 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) від 04.01.2012 року змін відомостей про обтяження не зареєстровано, 29.01.2008 року зареєстровано звернення стягнення на підставі договору про заставу рухомого майна №CVF0AK00040297 від 25.01.2008 року.

ОСОБА_3 ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

ОСОБА_3 із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ОСОБА_3 із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Як зазначено в ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ОСОБА_3 із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

ОСОБА_3 положення п. 13.9 кредитно заставного договору, за вибором Банку звернення стягнення на предмет застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та умов цього договору.

ОСОБА_3 ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом або договором.

Відповідно до ст. 24 Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду.

Відповідно до вимог ст. 25 цього ж Закону, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, положення кредитно-заставного договору, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватЮБанк» є обґрунтовані, а тому вказаний вище борг по кредитному договору №CVF0AK00040297 від 25.01.2008 року, який станом на 17.01.2012 року становить 23579,34 доларів США, що еквівалентно станом на 14.06.2012 року згідно довідки НБУ 100 доларів США - 799,2500 грн. в сумі - 188457,87 гривень та підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача у повному об'ємі шляхом вилучення у відповідача та передачі позивачу предмету застави, та звернення стягнення на заставлене майно, з початковою ціною, визначеною п.17.10 кредитно-заставного договору в розмірі 159500,00 гривень.

Також з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1883,94 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 572, 589, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19, 20, 21 Закону України «Про заставу», ст.24-26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224, 225, 232, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" - задовольнити.

Передати в заклад публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, Вижницького району Чернівецької області, ІПН НОМЕР_2) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Opel, марки Vectra, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий/седан, №кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVF0AK00040297 від 25.01.2008 року станом на 17.01.2012 року в сумі 23579,34 доларів США, (що еквівалентно станом на 14.06.2012 року згідно довідки НБУ 100 доларів США - 799,2500 грн. в розмірі 188457,87 гривень), - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Opel, марки Vectra, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий/седан, №кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, початковою ціною в сумі 159500,00 гривень, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, Вижницького району Чернівецької області, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" (49094 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" судовий збір в сумі 1883,94 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: