Постанова № 26197725, 28.09.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 28.09.2012

Справа № 0818/10326/2012

Номер провадження 4/0818/2415/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 сентября 2012 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Геец Ю.В., при секретаре Ровенской В.В., с участием прокурора Пересады О.С., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Запорожской области капитан милиции Сероух Р.И., об избрании меры пресечения в виде залога в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, образование высшее, военнообязанного, работающего начальником инспекции по вопросам защиты прав потребителей в Запорожской области, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

и материалы уголовного дела № 6611202 по подозрению в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 191 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Из предоставленных суду материалов усматривается, что ОСОБА_3, завладел чужим имуществом, путем злоупотребления служебным положением при следующих обстоятельствах:

29.04.2010 г. государственным комитетом Украины по вопросам технического регулирования и потребительской политики № 224-к, ОСОБА_3 назначен на должность начальника управления по защите прав потребителей в Запорожской области.

Согласно п. 2 приказа №61 от 20.05.2010 г. Управления по защите прав потребителей в Запорожской области ОСОБА_3 несет ответственность за нарушение правил и положений, регламентирующих финансово-хозяйственную деятельность управления за правильное использование бюджетных и не бюджетных денежных средств.

В соответствии со ст. 94 КЗоТ и ст. 1 Закона об оплате труда заработная плата представляет собой вознаграждение, исчисленное как правило, в денежном выражении, которое собственник или уполномоченный им орган выплачивает работнику за выполненную им работу.

Кроме того заработная плата работникам начисляется на основании штатного расписания, табеля учета использования рабочего времени, приказов на выплату премий и проведения других выплат.

Так, в период с 06.07.2011 г. по 08.07.2011 г., 23.09.2011 г. и с 29.12.2011 г. по 04.01.2012 г. ОСОБА_3 отсутствовал на рабочем месте и находился за пределами Украины, что подтверждается письмом главного центра обработки специальной информации таможенной службы от 22.08.2012 г., №0.254-11506/0/15-12. Однако в табелях учета использования рабочего времени указанно, что ОСОБА_3 в данный период времени присутствовал на рабочем месте, что не соответствует действительности.

Согласно заключения специалиста №32 от 07.09.2012 г. с учетом того, что ОСОБА_3 в период с 06.07.2011 г. по 08.07.2011 г., 23.09.2011 г., с 29.12.2011 г. по 04.01.2012 г., в табелях учета использованного рабочего времени, внесены недостоверные данные о приходе на работу и отработанных днях, сумма излишне начисленной заработной платы за неотработанные дни составляет 1 369,72 грн. (одна тысяча триста шестьдесят девять грн. 72 коп.); сумма излишне выплаченной заработной платы за неотработанные дни составляет 1 082,47 грн. (одна тысяча восемьдесят две грн. 47 коп.).

Таким образом ОСОБА_3 являясь служебным лицом -начальником управления, злоупотребляя своим служебным положением завладел денежными средствами в сумме 1 082,47 грн. (одна тысяча восемьдесят две грн. 47 коп.), чем причинил ущерб государству.

10 сентября 2012 года СУ ГУМВД возбуждено уголовное дело № 6611202 по признакам преступления предусмотренного ст. 191 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_3, по факту присвоения, растраты чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением на общую сумму 1 369,72 грн.

20 сентября 2012 года ОСОБА_3 вручены постановления о возбуждении в его отношении уголовного дела № 6611202 по ст. 191 ч.2 УК Украины и разъяснены его процессуальные права подозреваемого.

Орган досудебного следствия просит суд избрать в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК Украины ОСОБА_3 меру пресечения в виде залога на общую сумму 17 000 грн.

В судебном заседании прокурор и следователь представление поддержали, просят суд его удовлетворить.

В судебном заседании ОСОБА_3 просил учесть его материальное положение при избрании сумы залога и избрать суму залога в меньшем размере, чем указано следователем.

Защитник подозреваемого адвокат ОСОБА_1 просил учесть материальное положение ОСОБА_3 при избрании сумы залога, считает, что сума залога может быть избрана в меньшем размере с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_3

Выслушав мнение участников процесса, изучив предоставленные суду материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 154-1 УПК Украины, размер залога в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении тяжкого преступления, определяется в размере от тысячи до четырех тысяч пятисот необлагаемых минимумов доходов граждан.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности ОСОБА_3, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и доход по месту работы, суд считает, что указанные в представлении обстоятельства свидетельствуют о наличии достаточных оснований для избрания ОСОБА_3 меры пресечения в виде залога.

Определяя размер залога, суд учитывает обстоятельства дела, имущественное состояние и другие данные ОСОБА_3, и в соответствии с положениями ч. 4 ст. 154-1 УПК (в редакции Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно гуманизации ответственности за правонарушения в сфере хозяйственной деятельности»от 15.11.2011 года № 4025-VI), определяет его в размере 1000 необлагаемых минимумов доходов граждан.

Согласно пунктов 2, 5 «Порядка внесения средств на специальный счет в случае применения залога как меры пресечения», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 11.01.2012 года №15 (в редакции постановления Кабинета Министров Украины от 18.01.2012 года №27), залог вносится в национальной денежной единице на специальный счет суда, который избрал такую меру пресечения, открытый в органах Госказначейства в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст.148, 149-1,150, 154-1, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Запорожской области капитан милиции Сероух Р.И. -удовлетворить.

Избрать по уголовному делу № 6611202 в отношении подозреваемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде залога в размере 1000 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 17 000 (семнадцать тысяч) гривен 00 копеек.

Обязать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не позже пяти дней со дня избрания меры пресечения в виде залога, внести или обеспечить внесения другим физическим или юридическим лицом средств в размере 17 000 (семнадцать тысяч) гривен 00 копеек на депозитный счет на имя Территориального управления Государственной судебной администрации Украины в Запорожской области, как распорядителя средств по КПКВ 0501040 «Осуществление правосудия местными судами»(р/с №37311050000607, открытый в ГУГКСУ в Запорожской области МФО 813015, получатель платежа - ТУ ГСАУ в Запорожской области, ЕГРПОУ 26316700) и предоставить документ, который это подтверждает, СО прокуратуры Запорожской области - органу, в производстве которого находится уголовное дело.

Разъяснить ОСОБА_3, что он после внесения залога обязан исполнять возложенные на него судом обязанности, невыполнение которых влечет за собой обращение суммы залога в размере 17 000 (семнадцать тысяч) гривен 00 копеек в доход государства и в дальнейшем замену меры пресечения на более суровую.

Возложить на ОСОБА_3 такие обязанности:

1) являться по вызову в орган досудебного следствия, прокурору или суд, а в случае невозможности явиться по уважительным причинам - заблаговременно сообщать об этом должностное лицо или орган, который осуществил вызов;

2) не отлучаться из населенного пункта, в котором он зарегистрирован, проживает или находится без разрешения следователя или органа, в производстве которого находится уголовное дело;

3) уведомлять должностное лицо или орган, в производстве которого находится уголовное дело, об изменении своего места жительства и/или места работы, невыполнение которых, повлечет за собой последствия в виде обращения залога в доход государства.

На постановление может быть подана апелляция в течении 3-х суток со дня его вынесения в апелляционный суд Запорожской области.

Судья Ю.В. Геец