Справа № 226/4762/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2012 року
Тульчинський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.12.2007 року ВАТ «Банк Універсальний »та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № CL7297.
Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Банк Універсальний»змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний».
Предмет кредитного договору передбачає надання банком відповідачу грошових коштів у тимчасове платне користування. Сума кредиту становить - 10000 грн., валюта кредиту -гривня, термін кредиту -60 місяців, дата погашення кредиту -25 листопада 2012 року, процентна ставка -36% річних.
Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом. Однак відповідач порушив свої зобов'язання, не сплачував плату за користування кредитом (процентів).
Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором, щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту, відповідач повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції передбаченні кредитним договором.
Станом на 20.06.2012 року, загальна заборгованість відповідача, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору становить 32078,44 грн., з них: прострочена заборгованість по сумі кредиту 7553,38 грн.; сума дострокового стягнення кредиту 1933,95 грн.; відсотки 9625,20 грн.; підвищенні відсотки 12965,91 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності позов підтримує, на його задоволенні наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про визнання позову та розгляду справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до копії кредитного договору, 07.12.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL7297 (а.с.4-9).
Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Банк Універсальний»змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний».
Предмет кредитного договору передбачає надання банком відповідачу грошових коштів у тимчасове платне користування. Сума кредиту становить - 10000 грн., валюта кредиту -гривня, термін кредиту -60 місяців, дата погашення кредиту -25 листопада 20128 року, процентна ставка -36% річних.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме відповідно до п.3.1 кредитного договору відкрив відповідачу рахунок НОМЕР_2, на який надав кредит відповідно до умов кредитного договору.
Відповідно до додатку 1 кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплачувати проценти кожного 25-го числа місяця (а.с.10) Однак відповідач порушив свої зобов'язання, не сплачував плату за користування кредитом (процентів).
Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором, щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту, відповідач повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції передбаченні кредитним договором.
Станом на 20.06.2012 року, загальна заборгованість відповідача, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору становить 32078,44 грн., з них: прострочена заборгованість по сумі кредиту 7553,38 грн.; сума дострокового стягнення кредиту 1933,95 грн.; відсотки 9625,20 грн.; підвищенні відсотки 12965,91 грн. (а.с.15,16).
За таких обставин суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами та відповідають вимогам закону.
Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
На підставі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Як випливає з ст. 549 ч.1 та ч.3 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. ст.. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача, з відповідача необхідно стягнути понесений ним судовий збір в розмірі 321 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546, 549,1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 81, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» м. Київ вул.. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, р/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», м. Київ, МФО 322001 - суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 32078,44 ( тридцять дві тисячі сімдесят вісім гривень 44 коп.) грн., з них:
7553,38 (сім тисяч п'ятсот п'ятдесят три гривні 38 коп.) грн. - прострочена заборгованість по сумі кредиту;
1933,95 (одна тисяча дев'ятсот тридцять три гривні 95 коп.) грн. -сума дострокового стягнення кредиту;
9625,20 (дев'ять тисяч шістсот двадцять п'ять гривень 20 коп.) грн. -відсотки;
12965,91 (дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять гривень 91 коп.) грн. -підвищенні відсотки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» м. Київ вул.. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, р/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», м. Київ, МФО 322001- витрати з оплати судового збору в розмірі 321 грн.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 26197304, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 27.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/4762/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: