Рішення № 26196833, 25.09.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1460/2012

Номер провадження 2/2310/387/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2012 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

представника позивача - Малаховської Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КРЕДИТ-СОЮЗ»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, суд

встановив:

Позивач пред'явив у суд даний позов і просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту в загальній сумі 4976,19 грн., із яких кредит в сумі 1675,84 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 1709,94 грн. та додаткові відсотки в сумі 1590,41 грн. посилаючись на те, що 15 липня 2011 року спілка надала першому відповідачу кредит в сумі 4300,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 45 % річних. В забезпечення виконання умов договору з іншими відповідача був укладений договір поруки. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред'явив даний позов.

У суді представник позивача Малаховська Л.М. вимоги підтримала повністю і надала пояснення, аналогічні змісту заяви.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 неодноразово повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду у судове засідання не з'явилися. Від них також не надійшли повідомлення про причини неявки, тобто, суд не встановив поважних причин неявки відповідачів до суду і ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів. Підстав для ухвалення заочного рішення не має.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 15 липня 2011 року між Кредитною спілкою «КРЕДИТ-СОЮЗ»і ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № КШ - 0167, згідно якого позичальнику був наданий споживчий кредит в сумі 4300,00 грн. із сплатою 45% річних від суми залишку кредиту строком на 24 місяці, до 15 липня 2013 року.

В забезпечення виконання умов договору, 15 липня 2011 року між Кредитною спілкою «КРЕДИТ-СОЮЗ»і ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений договір поруки № КШ - 0167 - П, згідно якого поручителі взяли на себе зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями позичальника по кредиту і процентів.

Грошові кошти в сумі 4300,00 грн., які були надані в кредит, позичальник отримав 15 липня 2011 року,що підтверджується видатковим касовим ордером.

Згідно п.3.1 - п.3.2, п.4 договору визначено строки, розмір та проценти погашення суми кредиту згідно графіка щомісячно. Плата за користування кредитом розрахована із 0.12329 % за кожен день користування від суми залишку кредиту, що становить 45 % річних. При цьому, якщо позичальник порушить графік погашення відсотків по кредиту або самого кредиту денна процентна ставка подвоюється.

Позичальником умови договору належним чином не виконувалися і станом на 16 липня 2012 року заборгованість за договором кредиту складає в загальній сумі 4 976,19 грн., із яких кредит в сумі 1675,84 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 1709,94 грн. та донараховані відсотки в сумі 1590,41 грн..

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.553 цього Кодексу, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Ст.554 зазначеного Кодексу передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Ст.625 ЦК України передбачено,у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Крім цього, ст.1048 цього Кодексу передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За змістом ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа надає грошові кошти позичальнику, який зобов'язується поступово повернути суми кредиту разом з відсотками в порядку і строк обумовлений договором.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до повного задоволення.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.169,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.16,509,526,527,530,533,553,554, 625,1048,1054,1055 ЦК України, суд

вирішив:

Задовольнити повністю позов Кредитної спілки «КРЕДИТ-СОЮЗ»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4 виданий 17 січня 2002 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка, проживає АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_5 виданий 22 серпня 2000 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_6 виданий 03 серпня 1999 року Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «КРЕДИТ-СОЮЗ»(18002 м. Черкаси вул. Гоголя, буд.250, р/р2650400014031 МФО 354789 код ЄДРПОУ 25204519 в Черкаській філії ВАТ «Укрексімбанк» заборгованість по договору кредиту № КШ - 0167 від 15 липня 2011 року станом на 16 липня 2012 року заборгованість за договором кредиту в загальній сумі 4976,19 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Савранський О. А.