Вирок № 26195340, 26.09.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/12/2012

Номер провадження 1/2310/49/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретарів Таран О.В., Мудрик Н.В., Сміян А.В.,

прокурора Початенко Н.В.,

законного представника потерпілих ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2, законного представника підсудного ОСОБА_3

представників:

служби у справах дітей Горьової Л.І., Потороки І.І.,

кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу про обвинувачення

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж с. Кірове Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жит. АДРЕСА_1, гр. України, з середньою освітою, допризовника, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.156 ч.2, 296 ч.1, 307 ч.2, 315 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_8 06 серпня 2011 року близько о 21 годині 00 хвилин, знаходячись біля колгоспного «току», що розташований в с. Сотники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, грубо порушив громадський порядок, тобто вчинив хуліганство, з мотивів явної неповаги до суспільства що супроводжувався особливою зухвалістю, посягнувши на здоров'я неповнолітніх потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10, оскільки безпричинно, в присутності інших громадян, виражаючись брутальною лексикою, шляхом нанесення ударів руками і ногами у різні частини тіла останнім, спричинивши їм фізичну біль. Хуліганські дії ОСОБА_8 продовжувалися на протязі 10 хвилин.

Крім того, 06 серпня 2011 року близько о 21 годині 10 хвилин, продовжуючи свою злочину діяльність, в ході грубого порушення громадського порядку (хуліганства), знаходячись біля колгоспного «току», що розташований в с. Сотники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ОСОБА_8, діючи з умисно, посягаючи на статеву недоторканість і нормальний психічний розвиток потерпілих ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, які являються малолітніми особами, та вчинив щодо них розпусні дії сексуального та фізичного характеру, що здатні викликати фізичне та моральне розбещення, а саме шляхом оголення статевих органів останніх примусив їх вступити в сексуальні дії неприроднім способом (оральний секс), по черзі між собою.

Крім того 14 серпня 2011 року близько о 9 годині 00 хвилин ОСОБА_8 порушив правовий режим обігу наркотичних засобів, а саме проходячи полем, в с. Сотники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, виявив дикоростучу рослину коноплі, з якої відламав стеблину, а потім з неї відірвавши листя, приніс його до домоволодіння своєї баби ОСОБА_11, яка проживає в с. Сотники, де за допомогою праски висушив листя коноплі та склав до паперового згортку. Цього ж дня продовжуючи свою злочинну діяльність, близько о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 знаходячись на території колишньої школи, в с. Сотники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, виготовив пристрій для куріння «бульбулятор», після чого заправивши його наркотичною речовиною -канабісом (марихуаною), діючи умисно, шляхом умовляння, схилив до вживання даного наркотичного засобу, шляхом куріння, ОСОБА_9, ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Крім того 14 серпня 2011 року близько о 9 годині 00 хвилин ОСОБА_8 порушив правовий режим обігу наркотичних засобів, а саме проходячи полем в с. Сотники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, виявив дикоростучу рослину коноплі, з якої відламав стеблину, а потім з неї відірвавши листя, приніс його до домоволодіння своєї баби ОСОБА_11, яка проживає в с. Сотники, де за допомогою праски висушив листя коноплі та склав до паперового згортку. Цього ж дня продовжуючи свою злочинну діяльність, близько о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_8, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 315 КК України, знаходячись на території колишньої школи, що розташована в с. Сотники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, де він після вживання придбаної та виготовленої ним раніше дикоростучої рослини коноплі, шляхом куріння через деформовану пляшку -«бульбулятор», в змивах якої, згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області № 2/2104 від 12.10.2011 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб -екстракт канабісу, безоплатно та незаконно збув залишки виготовленої ним наркотичної речовини у виді однієї, наповнененої коноплею /канабісом/ цигарки ОСОБА_13 для вживання коноплі шляхом куріння.

Будучи допитаним у суді підсудний ОСОБА_8 вину у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 156 ч.2, 307 ч.2 визнав повністю, за ч.2 ст.315 КК України визнав частково, а за ч.1 ст.296 КК України -вину не визнав і показав, що вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України не визнає тому, що дійсно він безпричинно ударив ОСОБА_9 один раз долонею у груди, але не бив його протягом 10 хвилин, як вважають органи досудового слідства.

В частині обвинувачення за ч.2 ст.156 КК України підсудний ОСОБА_8 показав, що дійсно в присутності ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4 та ОСОБА_14 він примусив потерпілих -братів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 роздягнутися та вступити їх у сексуальні дії один щодо одного неприродним способом. Таким чином він хотів розвеселити присутніх.

В частині обвинувачення за ч.2 ст.315 КК України ОСОБА_8 показав, що перебуваючи у селі у своєї бабусі, він зустрів ОСОБА_13 і повідомив їй, що внього є конопля. Остання запропонувала покурити, а він запропонував почекати ОСОБА_15. Далі він виготовив пристрій для курінні коноплі "бульбулятор" і вони стали курити із ОСОБА_13. Згодом він сказав ОСОБА_9 покликати його брата -ОСОБА_15, після чого вони вже втрьох курили коноплю. Згодом до них приєднався ОСОБА_12, який також з ними курив коноплю.

Вину визнає частково тому, що він лише поклав коноплю на пеньок дерева, а кожен із присутніх сам брав собі коноплю і курив.

В частині обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України підсудний ОСОБА_8 показав, що дійсно він, маючи у себе коноплю, яку він самостійно вирвав, після спільного куріння даної коноплі з ОСОБА_13, ОСОБА_15, та ОСОБА_12 на прохання ОСОБА_13 наповнив надану нею сигарету коноплею і дав вказану сигарету останній.

Винуватість підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується показаннями:

Потерпілого ОСОБА_9, який у суді показав, що дійсно на початку серпня 2011 року він разом із своїм братом ОСОБА_15 знаходилися біля залізничного переїзду в с.Сотники. Згодом, коли вони йшли до автобусної зупинки, підсудний в присутності ОСОБА_16, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 став безпричинно бити його та його брата. При цьому за них заступався ОСОБА_16. Підсудний бив його не менше п*яти хвилин в різні частини тіла. Крім підсудного їх била також ОСОБА_13.

Після цього він з братом пішов до колишнього колгоспного току, де їх наздогнали підсудний, ОСОБА_13, ОСОБА_4. На місці ОСОБА_4 тримав їх, а підсудний та ОСОБА_13 продовжили їх безпричинно бити.

Далі підсудний в присутності інших заставив його та брата вступити у статеві зносини неприроднім способом один щодо одного.

Через декілька днів підсудний приніс на майданчик, де він гуляв, «бульбулятор»і став його готувати до куріння, а потім ОСОБА_13 змусила його курити. До нього через пристрій курив сам підсудний, потім ОСОБА_13, його брат ОСОБА_15.

Потерпілого ОСОБА_10, який показав, що після прогулянки біля залізничного переїзду в с.Сотники та сварки на них чергової з приводу кидання камінцями по потягам, вони стали йти до автобусної зупинки. Там вони зустріли ОСОБА_13, ОСОБА_4 та підсудного, а останній безпричинно вдарив його брата, від чого брат впав не землю. Далі підсудний не менше чотирьох разів вдарив брата ногою в різні частини тіла.

Після цього підсудний ОСОБА_8 дійсно знімав з нього штани та заставляв його та брата вступати у статеві зносини неприроднім способом один з одним.

Свідка ОСОБА_12. який показав, що наприкінці літа 2011 року в його присутності підсудний ОСОБА_8 бив потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ногами, а потім він же заставив потерпілих знімати штани, ставати на коліна один перед одним та вступати у статеві зносини неприроднім способом.

Крім того, свідок ОСОБА_12 показав, що також він був присутнім під час куріння через «бульбулятор», де підсудний сам приніс вказаний пристрій і показував присутнім як треба курити. В той день коноплю курили по черзі підсудний, ОСОБА_13 та він сам. Безпосередньо йому курити пропонував підсудний.

Крім того, свідок ОСОБА_12 показав, що на прохання ОСОБА_13 підсудний заправив і дав їй цигарку із коноплею

Свідка ОСОБА_14, який показав, що влітку 2011 року біля залізничного переїзду с.Сотники підсудний безпричинно побив ОСОБА_9 та ОСОБА_10, після чого останні втекли. Згодом він, ОСОБА_13, ОСОБА_12 та підсудний побачили потерпілих біля току. Там підсудний заставляв потерпілих знімати штани, а ОСОБА_13 все знімала на камеру мобільного телефону.

Свідка ОСОБА_17, яка показала, що вона бачила як влітку 2011 року в шкільну бесідку прийшли підсудний та ОСОБА_13. Остання запропонувала підсудному покурити. Згодом прийшов ОСОБА_9 і вони усі втрьох курили коноплю. Пізніше з ними курив і ОСОБА_15.

Свідка ОСОБА_18, який показав, що на території школи підсудний, ОСОБА_13, брати ОСОБА_15 та ОСОБА_9, ОСОБА_12 курили коноплю. Пропонував усім курити підсудний ОСОБА_8 Останній пропонував і йому курити, але він відмовився.

Крім того, свідок показав, що на прохання ОСОБА_13 підсудний заправив їй цигарку коноплею і віддав їй.

Свідок ОСОБА_10 показав, що він дійсно бачив як підсудний пропонував іншим дітям курити коноплю, останній сам заправив пристрій для куріння, а потім набив цигарку коноплею для ОСОБА_13. Особисто йому запропонував курити підсудний, що він і зробив. Також він бачив як підсудний пропонував курити ОСОБА_18, але останній відмовився.

Свідок ОСОБА_13 показала, що наприкінці літа 2011 року вона була присутньою при тому, як підсудний неподалік від залізничного переїзду безпричинно бив потерпілих руками і ногами у різні частини тіла, а останні плакали. Після цього підсудний заставляв їх знімати штани, ставив дітей на коліна та заставляв робити непристойності сексуального характеру.

Крім того, свідок показала, що вона була присутньою при тому, як підсудний приніс з дому пластикову пляшку для куріння коноплі, пропонував дітям курити коноплю, а після того, як останні відмовлялися, він знову умовляв їх курити. Після цього підсудний набив коноплею цигарку для неї та дав вказану цигарку їй.

Крім того винуватість підсудного ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 10.10.2011 року та фототаблицею до нього, згідно якого було проведено огляд території колгоспу, район біля приміщення току, де підсудний ОСОБА_8 бив та заставляв потерпілих вступати у статеві зносини неприроднім способом.

/т. 1, а.с. 177/

- Протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_13 та обвинувачуваним ОСОБА_8, під час якого кожна із сторін настоювала на своїх показах.

/т. 1, а.с. 124-126/

- протоколом огляду місця події від 31.08.2011 року та фототаблицею до нього, під час складання якого було оглянуто дитячий майданчик, на території колишньої школи в с. Сотники, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області та вилучено деформовану полімерну пляшку коричневого кольору -«бульбулятор»

/т. 1, а.с. 16-18/

- Протоколами огляду предметів від 04.10.2011 року та 02.11.2011 року, під час складання якого було оглянуто полімерну деформовану пляшку коричневого кольору -«бульбулятор»та приєднано до справи в якості речового доказу.

/т. 1, а.с. 127, 183, 184/

- Висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №2/2104 від 12.10.2011 року, згідно якого в змивах з деформованої пляшки з полімерного матеріалу виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб -екстракт канабісу.

/т. 1, а.с. 132-134/

- Висновком судової психіатричної експертизи №520 від 10.08.2012 року, згідно якого підсудний ОСОБА_8 на період вчинення інкримінованих йому діянь та на теперішній час не зворів і не хворіє будь-якими психічними захворюваннями, і був здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Останній не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру

/т.2 а.с.180-185/

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що обвинувачення, в межах пред'явленого підсудному, доведене повністю.

На підставі добутих доказів суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_8:

- За ч.2 ст.156 КК України, тобто вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи

- За ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю

- За ч.2 ст.315 КК України, тобто схилянням до вживання наркотичних засобів більше чим двох осіб.

- За ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконний збуто собою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 315 КК України, особливо небезпечного наркотичного засобу,

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які класифікуються як злочин невеликої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі злочини, його особу, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, думку законного представника потерпілих про суворість покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину неповнолітнім / т.2 а.с.7/, складні сімейні обставини, а саме наявність у підсудного статусу сироти /т.2 а.с.14/, притягнення до кримінальної відповідальності вперше /т.2 а.с. 11, 13/, негативний стан здоров*я /т.2 а.с.25/, відсутність ознак вчинення злочинів, пов*язаних з незаконним обігом наркотичних засобів з корисливих мотивів, публічне вибачення підсудного перед потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину щодо малолітнього.

По місцю проживання підсудний характеризується позитивно.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази у справі підлягають знищенню.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_8 можливе лише при ізоляції його від суспільства, шляхом призначення йому покарання за ч.1 ст.296 КК України із застосуванням приписів ст..98 КК України у виді штрафу та за ст..156 ч.2, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України у виді позбавлення волі, оскільки ним вчинені тяжкі та особливо тяжкі злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, а також у сфері обігу наркотичних засобів, у зв*язку з чим призначення іншого, менш суворого, покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи встановлені у справі обставини, що пом*якшують покарання підсудного, а саме вчинення злочину неповнолітнім, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, негативний стан здоров*я , відсутність ознак вчинення злочинів, пов*язаних з незаконним обігом наркотичних засобів з корисливих мотивів та публічне вибачення підсудного перед потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які судом оцінюються як такі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а приймаючи до уваги прохання законного представника потерпілих -їхньої матері ОСОБА_1 суворо не карати підсудного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання за ст..ст. 156 ч.2, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України із застосуванням приписів ч.1 ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, передбаченої санкціями вказаних статей.

Крім того, з урахуванням приписів ст..98 КК України, суд не застосовує до підсудного додаткове покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч. 1 ст.296, ч.2 ст.307 та ч.2 ст.315 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.156 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді двох років і шести місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст.296 КК України у виді 8500 грн штрафу;

- за ч. 2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69, ст..98 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.315 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді трьох років і трьох місяців позбавлення.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді трьох років і трьох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити попереднім -підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання рахувати з часу взяття під варту після набрання вироком законної сили.

Відбуття покарання оприділити у кримінально-виконавчій установі.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж с. Кірове Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жит. АДРЕСА_1, реєстраційний НОМЕР_1 /інші дані суду невідомі/ на користь НДЕКЦ при УМВС В Черкаській області ( одержувач НДЕКЦ при УМВС В Черкаській області, 18009, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104, код ЄДРПОУ 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018) кошти в сумі 1195,44 грн за проведення судових експертиз.

Речові докази у справі - поліетиленовий пакет в якому міститься деформована пляшка коричневого кольору, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Суддя Свитка С. Л.