Рішення № 26196750, 25.07.2012, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2108/2740/2012

Провадження №2/2108/1193/2012

ЗОАЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Роман Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку» Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що 31.10.3007 року ПАТ КБ «Надра» на ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 283/П/23/2007-980, згідно умов якого позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 8 500.00 грн. із розрахунку 2.4 % на місяць троком з 31.10.2007 року по 29.10.2010 року. Згідно п 2.3.1, 2.3.2, відповідач зобов'язаний повернути кредит та сплатити нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, який своєю заявою просив розглянути справу у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Під час судового розгляду встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 283/П/23/2007-980 від 31.10.2007 (а.с. 8-10). За умовами даного договору позивач надав відповідачеві 8 500,00 грн. в споживчих цілях, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 29.10.2010 р.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем (а.с.11), відповідач порушив умови договору має прострочену заборгованість на суму 22 538,99 грн., а саме: непогашений кредит - 7 844 (сім тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 00 коп. несплачені відсотки 8 738, 84 (вісім тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 84 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язання - 5 596( п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто шість) 15 коп. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 (триста шістдесят) грн. 00 коп. - комісія за управляння кредитом - 0 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають стягненню судові витрати, оскільки підтверджені квитанціями.

Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 283/П/23/2007-980 від 31.10.2007 року в сумі 22 538,99 грн., та витрати по сплату судового збору в сумі 225,39 грн., а всього 22 764 (двадцять дві тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко