Справа № 2012/2208/2012
2/2012/1232/2012
Рішення (заочне)
Іменем України
25 вересня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого -судді Труханович В.В.
за участю секретаря - Редіній Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова 07 березня 2012 року звернулось публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд постановити рішення в силу якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 290 758,93 грн., а також судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 29.08.2005 року ОСОБА_2 звернулася до акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль»(правонаступником за всіма правами та обов'язками якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») з заявою про надання кредиту в сумі 48 560,00 доларів США.
03.10.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір за № 014/02-1/2454-05, згідно якому відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості були надані кредитні кошти в сумі 48 560,00 доларів США, строком по 03.10.2015 року.
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, який є додатком № 1 до цього договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12,5 відсотків починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту.
Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим, станом на 15.12.2011 року виникла заборгованість, яка складає 36 390,81 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 290 758,93 грн., у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача Шахова О.І., яка діє на підставі довіреності від 25 червня 2012 року не з'явилася, надав заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим суд згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.
Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин:
Так, у судовому засіданні було встановлено, що 29.08.2005 року ОСОБА_2 звернулася до акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» із заявою про надання кредиту в сумі 48 560,00 доларів США (сорок вісім тисяч п'ятсот шістдесят доларів США). (а/с 7,8).
03.10.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір за № 014/02-1/2454-05 згідно якого відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості були надані кредитні кошти в сумі 48 560,00 доларів США, строком по 03.10.2015 року. (а/с 10,11).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
У відповідності до умов кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитним договором відповідно до графіка погашення кредиту, який є додатком № 1 до вищезазначеного кредитного договору, а також щомісяця сплачувати відсотки а користування кредитом у розмірі 12,5 % починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. (а/с
Також до кредитного договору між сторонами було укладено додаткову угоду № 1, якою було доповнено розділ 5 кредитного договору, згідно з умовами якої позичальник зобов'язався протягом 90 календарних днів з дати укладання договору надати кредитору уопію угоди про надання часткової компенсації укладеної з Державним фондом сприяння молодіжному житловому будівництву. В разі невиконання умов цього договору, процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 14,00 відсотків річних за дати укладання кредитного договору. (а/с 13).
Стаття 509 Цивільного кодексу України вказує, що зобов'язання є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають відповідно до підстав, зазначених у статті 11 цього Кодексу.
Пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу.
Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Позичальник взятих на себе зобов'язань перед банком не виконує, внаслідок чого перед банком виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 15.12.2011 року, становить 36 390,81 доларів США, що еквівалентне 290 758,93 гривень за офіційним курсом НБУ, яка складається з: залишок заборгованості за кредитом -30 115,24 дол. США, що за курсом НБУ складає 240 617,75 грн., нараховані відсотки 10,32 доларів США, що за курсом НБУ складає 82,45 грн., сума простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами 3 127,95 доларів США, що за курсом НБУ складає 24 992,02 грн., суми пені нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків 3 137,30 доларів США, що за курсом НБУ складає 25 066,71 грн.
Даний факт беззаперечно підтверджується розрахунком заборгованості відповідача. (а/с 14).
Крім того, у відповідності до умов п. 9.1 вищевказаного кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20,00 грн. за кожний день прострочення. (а/с 11).
За змістом статті 549 ЦК під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»ґрунтуються на законі, а тому підлягають безумовному задоволенню.
У зв'язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 626, 629, 631, 638, 639, 1050, 1054, ЦК України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (інд. номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», р/р 290921074 в Харківській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095, заборгованість за кредитним договором в сумі 290 758,93 грн. (двісті дев'яноста тисяч сімсот п'ятдесят вісім гривен дев'яноста три копійки).
Стягнути з ОСОБА_2 (інд. номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», р/р 290921074 в Харківській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», р/р 361937 Харківській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095, судовий збір в сумі 2 907,58 грн. (дві тисячі дев'ятсот сім гривен п'ятдесят вісім копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.
Суддя В.В. Труханович
Судове рішення № 26195784, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 28.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2012/2208/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: