Рішення № 26195258, 27.09.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2-2121\2012 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 року м.Алчевськ

Алчевський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Вискребенцева Л.Б.

при секретарі Бедненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання» до

ОСОБА_1 про відшкодування збитків ,-

В с т а н о в и в :

30.03.2009 р. співробітниками ТОВ «ЛЕО» було виявлено факт самовільного підключення відповідачем струмоприймачів до власної електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку (змонтована розетка з прихованою електричною проводкою) і, таким чином, споживання електричної енергії через зазначену розетку лічильником не враховувалась.

Про виявлене порушення «Правил користування електричною енергією для населення»(надалі Правил), затверджених Кабінетом Міністрів України від 26.07.99р. №1357, у відповідності до п.п.9.42 зазначених Правил було складено акт.

На підставі акту про порушення відповідачем п.п.9.42 Правил, згідно з п.53 Правил, та у порядку, передбаченому п.п.3.1., 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, ( Методика затверджена Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.06р. №562) було розраховано розмір збитків спричинених позивачу, який склав 8 179,44 коп. Відповідач частину збитків відшкодував, сплативши 1000грв.

Посилаючись на зазначені обставини, виходячи з того, що відповідач ухиляється від сплати коштів в рахунок відшкодування шкоди, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив позов задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, при цьому про причини своєї неявки суд не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

До матеріалів справи додана копія акта про порушення відповідачем Правил, яке полягає у без обліковому користуванні електричною енергією (а.с.4), а також розрахунок збитків для позивача у зв'язку з цим (а.с.5).

Зазначені документи відповідачем не оспорені, більше того, частину нарахованого йому боргу він сплатив, визнавши, таким чином, і порушення і розмір шкоди.

На підставі наведеного, керуючись ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.9,42,53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст.213-215 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН невідомий) на користь ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання»(р/р260383209060 у філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937) суму збитків 7 179,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН невідомий) на користь ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання»(р/р2600418745 у ЛОД ПАТ «Райффайзан Банк Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937) судовий збір у сумі 214,60 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.Б.Вискребенцев