Рішення № 26195245, 25.09.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2- 2049/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 року Алчевський міський суд, Луганської області

в складі : головуючого - судді Жогіної Л.О.

при секретарі - Яковенко А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Алчевської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, посилаючись на те, що згідно заяви 12.10.2005 ОСОБА_1 Управлінням праці та соціального захисту населення Алчевської міської ради була призначена державна допомога на дітей одиноким матерям на ОСОБА_2. При призначенні допомоги враховувались документи, серед яких була й Декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, заповнена ОСОБА_1 12.10.2005.

05.07.2010 УПСЗН дізналось про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Алчевську та отримує пенсію по втраті годувальника на ОСОБА_2 з 18.05.2005 по 30.11.2012 довідка Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську від 05.07.2010 вих. №5830/02-1-42.

Відповідно до абзацу другого пункту 33 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. N 1751, право на допомогу на дітей одиноким матерям (батькам) має мати (батько) дітей у разі смерті одного з батьків, які не одержують на них пенсію в разі втрати годувальника або соціальну пенсію. Оскільки в Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, заповненій ОСОБА_1 12.10.2005, відповідачка не вказала пенсію в разі втрати годувальника УПСЗН нараховувало допомогу одиноким матерям на підставі хибних даних, наданих ОСОБА_1

30 червня 2010 року був зроблений розрахунок розміру допомоги, відповідно до якого сума надмірно отриманої ОСОБА_1 допомоги складає 10627 грн. 37 коп. 05.07.2010 ОСОБА_1 склала заяву про повернення надмірно отриманої допомоги в сумі 10627 грн. 37 коп. добровільно щомісячним перерахуванням суми. Всупереч даному нею зобов'язанню відповідачка не повернула надмірно сплачен суму допомоги у розмірі 10627 грн. 37 коп.

УПСЗН зверталося до відповідачки з листами-вимогами повернути надмірно отриману суму соціальної допомоги 18.04.2012 (вих. № 2882), 14.05.2012 (вих. № 344; 14.05.2012 (вих. №3489) та 19.06.2012 року (вих. № 4532). Відповідачка зазначені вимоги ігнорувала, надмірно отримані кошти не повернула.

А тому на підставі викладеного позивач звернувся з позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю і просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про, що свідчать неодноразові поштові виклики та рекомендоване повідомлення (а.с.18,19,23,26,27), а тому суд вважає за можливе винести рішення заочно проти чого не заперечував позивач.

25.09.2012 року було проголошено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача у судовому засіданні, перевіривши матеріали, які додані до справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у заочному судовому засіданні, тому що надмірно сплачену суму субсидії за відповідачем підтверджується:

- заява про призначена соціальної допомоги відповідачу по справі свідчить про те, що відповідач звертався до позивача з проханням призначити допомогу (а.с. 03);

- декларація про доходи та мановий стан осіб, які звернулися з призначенням усіх видів соціальної допомоги, яка свідчить, що відповідачка не вказала про свої доходи в повному обсязі (а.с.04-05)

- довідка №5830/02-142 від 05.07.2010року, підтверджує той факт що відповідачка, перебуває на обліку в УПФУ м. Алчевська Луганської області та отримує пенсію по втраті годувальника (а.с.06)

- розрахунок нарахування коштів підтверджує, що відповідачкі позивачем нараховувалисть гроші (а.с.07)

- копія заяви відповідачки про зобовязання повернути гроші, підтверджує, що вона була повідомлена про надмірно нараховані гроші (а.с.08)

- повідомлення від 18.04.2012 року № 2882, та від 14.05.2012 року № 3443, від 14.05.2012 року № 3489 згідно яких позивач просив відповідача повернути надмірно нараховані кошти(а. с. 09-12).

Таким чином суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 10627,37 грн.

А тому є законні підстави для ухвалення рішення у заочному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212 -215, 226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Алчевським МВ УМВС від 11 червня 2005 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Алчевської міської ради 94207, м. Алчевськ, вул. Леніна 16, код 03196802. суму 10627,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Алчевським МВ УМВС від 11 червня 2005 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави перерахувавши їх на Код ЄДРПОУ суду 05380757 Код класифікації доходів 22030001 Отримувач УДКСУ у м. Алчевську № доходного рахунку 31210206700027 щодо сплати судового збору Код за ЄДРПОУ отримувача 37907097 коштів 214,60 грн. МФО отримувача коштів 804013. Банк одержувача ГУ ДКУ у Луганській області. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: «Судовий збір, Код 05380757, Пункт «1.1»(із таблиці ставок).

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

С У Д Д Я: Л.О. Жогіна