Ухвала суду № 26194810, 29.08.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1270/2012

У Х В А Л А

"29" серпня 2012 р. м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.

за участю - секретаря Могильної І.В.

прокурора Початенко Н.В.

представника позивача -Старчевода С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу

за позовом Прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремлене безбалансове відділення №10023/0201 філії -Черкаського обласного управління

до ОСОБА_2

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3

про дострокове розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет застави,

суд

ВСТАНОВИВ:

06.06.2012р. позивач пред'явив у суд даний позов і просить достроково розірвати кредитний договір № 73 від 10.04.2007 року, звернути стягнення на предмет застави -автомобіль NISSAN, модель Primera 1.6, 2007 року випуску, провести його реалізацію шляхом продажу даного транспортного засобу на прилюдних торгах. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушила умови кредитного договору, згідно якого 10.04.2007 банк надав їй кредит в розмірі 24049,00 доларів США строком до 09.04.2013 року включно зі сплатою 12,0 % річних, з 01.08.2008 року -13% річних. Але позичальник порушила умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку вона добровільно погашати не бажає.

До початку розгляду справи по суті позивач надав клопотання, в якому просить залишити без розгляду даний позов.

Відповідач ОСОБА_2 у суд не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій вона повідомила, що з'явитися до суду не зможе через сімейні обставини, просить перенести справу на іншу дату.

ОСОБА_3 до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор не заперечила проти залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, є підстави залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам закону і не позбавляє особу, заяву якої залишено без розгляду права, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ :

Залишити без розгляду позовну заяву.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. П. Побережна