Вирок № 26194804, 20.09.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1582/2012

Номер провадження 1/2310/142/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

прокурора - Павленка В.В., Гасича О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь - Шевченківському справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Москаленки Іркліївського району Черкаської області, громадянки України, з середньою спеціальної освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 5 червня 2012 року, приблизно о 7 годині ранку, прополола 14 рослин конопель, які проросли самосівом поміж сільськогосподарськими культурами - картоплею та кукурудзою на присади бній ділянці домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1, після чого, залишила дані рослини коноплі, для їхнього подаль шого росту вже прополеними і незаконно вирощувала їх без мети збуту, до 13 червня 2012 року, до 15 год. 30 хв. коли дані рослини конопель, які згідно висновку експерта № 2/1244, від 07.07.2012 р., є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину, були виявлені та вилучені пра цівниками міліції, під час проведення ними огляду місця події - домоволо діння за місцем проживання ОСОБА_1

Допитана під час досудового слідства і в суді підсудна ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася і заявила клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, їй роз'яснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи, які підсудна визнала повністю, підсудна і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку. Підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція добровільна та істинна.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечують проти такого розгляду справи. Суд визнав можливим обмежитись допитом підсудної та вивченням матеріалів, які характеризують особу підсудної та висновками експертизи.

В суді підсудна показала, що підтримує показання, які давала на досудовому слідстві про те, що 5 червня 2012 року, приблизно о 7 годині ранку, прополола 14 рослин конопель, які проросли самосівом поміж сільськогосподарськими культурами - картоплею та кукурудзою на присади бній ділянці домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1, після чого, залишила дані рослини коноплі, для їхнього подаль шого росту вже прополеними і незаконно вирощувала їх без мети збуту, до 13 червня 2012 року, 15 год. 30 хв., коли дані рослини конопель були виявлені та вилучені пра цівниками міліції, під час проведення ними огляду місця події - домоволо діння за місцем проживання ОСОБА_1 Виявлені рослини конопель, було вилучено працівниками міліції та поміщено до картонної коробки, яку опечатано відповідною бир кою, з пояснювальним написом, підписами понятих та відтиском печатки. Рослини конопель вона вирощувала лише для того, щоб захистити картоплю та кукурудзу від вовчків, мети особистого вживання чи продажу цього наркотичного засобу в неї не було. Про те, що на території присадибної ділянки росла конопля, крім ОСОБА_1, нікому не було відомо, так як вона про це нікому не розпові дала. Рослини коноплі виросли разом з рослинами картоплі та кукурудзи ще навесні, приблизно на початку червня місяця 2012 року.

На підставі повного визнання своєї вини підсудною, винність останньої у скоєнні інкримінованого їй злочину підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України: а саме копії паспорта (а.с.40), копія картки платника податків (а.с.41), характеристика (а.с.42), довідка № 612 від 13.06.2012 року ( а.с.43), довідка № 613 від 13.06.2012 року ( а.с.44), довідка про стан здоров'я № 61 від 26.06.2012 року (а.с.45), вимоги про судимість по Черкаській області та по Україні (а.с.46-47) .

Таким чином, розглядаючи справу в межах пред'явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, в тому числі: висновок експерта № 2/1244 від 07.07.2012 року, згідно якого рослини зеленого кольору, які були вилучені під час огляду місця події в домоволодінні в АДРЕСА_1 13.06.2012, за місцем проживання ОСОБА_1, є рослинами роду конопля (Cannabis), які містять психотропну речовину, суд вважає, що пред'явлене підсудній ОСОБА_1 обвинувачення повністю доказане та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування рослин конопель, в кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, а саме в кількості 14 рослин.

При призначенні покарання підсудній суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який класифікується як злочин невеликої тяжкості, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, похилий вік.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Речові докази: чотирнадцять рослин роду коноплі, які містять психотропну речовину, які вилучені під час огляду місця події - домоволодіння по АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС - підлягають знищенню.

Судові витрати по справі в сумі 882 грн. 72 коп. - за проведення хімічних дослідження та експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь експертної установи.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити їй покарання за даною статтею у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 1700,00 грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1, уродженки с. Москаленки Іркліївського району Черкаської області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області , код ЄДРПОУ 25574009, рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати по справі на загальну суму 882 грн. 72 коп. (вісімсот вісімдесят дві гривні 72 коп.) з них:

294 грн. 24 коп. ( двісті дев'яносто чотири гривні 24 коп.) згідно рахунку №6000 від 15.06.2012 року по виконанню висновку спеціаліста №02-001241 від 15.06.2012 року.

294 грн. 24 коп. ( двісті дев'яносто чотири гривні 24 коп.) згідно рахунку №6005 від 15.06.2012 року по виконанню висновку спеціаліста №02-001242 від 15.06.2012 року.

294 грн. 24 коп. ( двісті дев'яносто чотири гривні 24 коп.) згідно рахунку №6860 від 07.07.2012 року по виконанню висновку спеціаліста № 2-001244 від 07.07.2012 року.

Речові докази: чотирнадцять рослин роду коноплі, які містять психотропну речовину, які вилучені під час огляду місця події - домоволодіння по АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Побережна Н. П.