Вирок № 26192899, 18.09.2012, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 1313/2784/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2012 року. Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

з участю прокурора Сурового О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, безпартійної, одруженої, з середньою освітою, пенсіонерки, нагородженої орденом «Знак Пошани», раніше не судимої

у вчиненні злочину , передбаченому ч.2 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 весною 2012 року в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці, яка розташована за місцем її проживання, умисно, незаконно посіяла та виростила 553 рослин маку, які згідно висновку експерта відносяться до рослин снотворного маку і містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, обіг яких допускається тільки для промислових цілей. Вказану кількість рослин снотворного маку ОСОБА_1 незаконно вирощувала з моменту посіву до 13.07.2012 року, коли такі було виявлено працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 у пред'явленому звинуваченні за ч.2 ст.310 КК України свою вину визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному і пояснила, що в с.Берездівці Миколаївського району Львівської області на власній присадибній ділянці посіяла мак. Після чого цей мак вирощувала, щоб в подальшому насіння такого використовувати до випічки хлібобулочних виробів. 13.07.2012 р. працівники міліції виявивши мак, зрізали такий і вилучили. Розкаюється у скоєному та просить її суворо не карати, обіцяє подібного ніколи не вчиняти.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1, її вина в пред'явленому звинуваченні за ч.2 ст. 310 КК України повністю доведена і стверджується перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердив, що 13.07.2012 року під час проведення операції «Мак-2012» в с. Берездівці Миколаївського району Львівської області виявили на присадибній ділянці підсудної ОСОБА_1 посів маку в кількості 553 рослин. Під час огляду земельної ділянки вони мак вирвали з корінням та перерахували, про що склали протокол.

Показами свідка ОСОБА_3 даними на досудовому слідстві, де він давав аналогічні покази. (а.с. 29)

З протоколу огляду місця події від 13.07.2012 року з фототаблицями, вбачається, що на присадибній ділянці ОСОБА_1 виявлено насадження маку в кількості 553 рослини. Три рослини маку із вказаної кількості було відібрано для експертного дослідження, упаковано та опечатано в поліетиленовому пакеті, а решту рослин маку вилучено. (а.с.5-6)

Згідно протоколу огляду речових доказів - 23.07.2012 р. було оглянуто 553 рослин маку, усі вказані рослини мають окремі кореневі системи. (а.с.14)

Висновком експерта № 3/1081 від 07.08.2012 року стверджується, що рослини маку, вилучені з ділянки ОСОБА_1 мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію ( морфін, кодеїн ) і відносяться до рослин виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей. ( а.с.47).

Оцінюючи покази підсудної та зібрані докази по справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано досудовим слідством за ч.2 ст. 310 КК України, оскільки підсудна незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 553 рослини для власних потреб.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу шістдесятичотирирічної підсудної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, була нагороджена орденом «Знак Пошани» обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття.

Враховуючи обставини у їх сукупності суд приходить до переконання, що підсудній слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, та враховуючи її особу і відношення до скоєного, звільнити її від відбування покарання з призначенням іспитового строку, оскільки виправлення підсудної можливе без реального відбування покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною та засудити за ч.2 ст.310 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності з ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу щодо засудженої ОСОБА_1 - підписку про невиїзд,- залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області 176(сто сімдесят шість) грн. 40 коп. судових витрат за експертні роботи згідно рахунку №3/2447, 235(двісті тридцять п'ять) грн. 20 коп судових витрат за експертні роботи згідно рахунку №3/2667 на рахунок ГУДКСУ у Львівській області р/р 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150.

Речові докази - 550(п'ятсот п'ятдесят) рослини маку , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новороздільського МВМ Миколаївського РВ ГУМВСУ та 3 (три) рослини маку, які знаходяться в управлінні матеріального забезпечення при ГУМВСУ у Львівській області передати для знищення управлінню матеріального забезпечення при ГУМВСУ у Львівській області.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя: Березюк Г. М.