Рішення № 26191850, 16.07.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/2305/12

Провадження № 437/2305/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого -судді Завальнюк О.О.

при секретарі -Ноздріній Н.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до ПКЕЕн, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року №1357, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. Споживання електричної енергії без договору не допускається. Такий договір між Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Синельниківського району електричних мереж та ОСОБА_1 укладений не був.

Споживач електричної енергії повинен дотримуватися Правил споживання електроенергії та своєчасно розраховуватися за використання електроенергії згідно діючого тарифу. Плата за спожиту електроенергію протягом розрахункового періоду вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Контролерами Синельниківського РЕМ було здійснено перевірку розрахунків за спожиту електроенергію побутовим споживачем ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1. При перевірці розрахунків ОСОБА_1 щодо своєчасної оплати за спожиту електроенергію з»ясувалося, що за відповідачем станом на 01.02.2012 року обліковується заборгованість за використані 32 617 кВт год. електричної енергії, що становить - 9 896 грн. 32 коп.

Позивач зазначив, що на час звернення їх до суду з зазначеним позовом відповідач у добровільному порядку заборгованість за фактично використані 32 617 кВт/годин електричної енергії не сплатив. Просить стягнути з відповідача 9 896 грн. 32 коп., а також стягнути сплачений ними судовий збір в сумі 214,60 грн.

Представник позивача Солонина М.Є. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить задовольнити їх, дала суду пояснення аналогічно обставинам викладеним вище, доповнила, що відповідач сплачував за спожиту електричну енергію невірно, розход електричної енергії обліковується в кіловатах годинах по 5 цифрах облікового механізму, тоді як відповідач сплачував за електричну енергію по 4 цифрам лічильника. У жовтні 2011 року проводилася заміна лічильників, у зв»язку з чим у квартирі відповідача по АДРЕСА_1 в м.Синельникове у присутності ОСОБА_1 було складено відповідний акт від 25.10.2011 року в якому переносилися показання зі старого лічильника де були 5-ти значні цифри. Даний факт було ОСОБА_1 визнано, він розписався в акті і не мав щодо цього заперечень, однак у добровільному порядку за спожиту електричну енергію так і не сплатив. Показання по електроенергії вказувалися в рахунках про сплату електричної енергії зі слів ОСОБА_1, який надавав зазначену інформацію у телефонному режимі. Відповідач перешкоджав у доступі до лічильника для зняття показників контролерами.Представник позивача вважає, що відповідач навмисно занижував показники.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, з сумою боргу не згодний, пояснив суду, що регулярно сплачував за спожиту електричну енергію у АДРЕСА_1 в м.Синельникове де він проживає, згідно до договору №0399485 від 17.08.2000 року. Відповідач пояснив, що не порушував п.4 Договору стосовно прав та обов»язків споживача, не порушував п.48 Правил користування електричною енергією для населення щодо відповідальності споживача, а саме: пломби не порушував, цілістність лічильника обліку електричної енергії у нього не було зафіксовано, розкраданням електроенергії не займався. Навпаки, регулярно та своєчасно проводив оплату за користування електричною енергією згідно до вимог договору, виходячи з первісних чотирьох знакових показань лічильника по розрахунковій книжці, яку виписала ЕК «Дніпрообленерго». 30.01.2002 року було складено додаткову угоду №0399485, а 13.01.2007 року складено спільний акт звірки №1/НОМЕР_1 на підставі чотирьох знакових показань. Претензій зі сторони «Дніпрообленерго»до відповідача на той час не було. Повідомлень щодо порушення плати за електричну енергію відповідач не отримував, однак не заперечує той факт, що у його присутності 25.10.2011 року було замінено лічильник та складено акт технічної перевірки стану та схеми підключення засобу обліку електричної енергії та внесено в акт показання з п»яти цифер. Технічний паспорт на спірний лічильник він не має, не розумів, що у нього лічильник 5-ти значний. Так як не є компетентним з цього питання. Допускає, що він міг бути 5-ти значним, однак останню цифру не брав до уваги. Просить відмовити Синельниківському РЕМ у задоволенні позовних вимог.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що працює заступником начальника зі збуту енергії Синельниківського РЕМ. При проведенні планової заміни засобів обліку електричної енергії монтерами Синельниківського РЕМ у жовтні 2011 року у квартирі ОСОБА_1 було знято лічильник. При цьому вияснилося, що лічильник має п»ять значащих цифер, а ОСОБА_1 сплачував по 4-м цифрам у зв»язку з чим у нього і виникла заборгованість на момент зняття лічильника. З приводу заборгованості ОСОБА_1 було надіслано попередження про відключення від мережі електропостачання. Лічильник у ОСОБА_1 10,34 ампер і має 5 значащих цифер. На лічильнику ОСОБА_1 остання цифра не відділена комою тому показання лічильника враховуються в цілих кіловат-годинах. Тоді коли перед останньою цифрою стоїть кома або вона стоїть у рамці, вона дає десяті долі кіловат-години і при списанні не враховується, але у ОСОБА_1 такого не було, тому показання у ОСОБА_1 обліковувалися у цілих кіловат-годинах.Додав, що договір, який укладено з ОСОБА_1 у них не значиться. Допускає, що ОСОБА_1 не повернув другий екземпляр договору до РЕМ. На той час бланки договорів заповнювали самі споживачі , можливо показники лічильника ОСОБА_1 вніс сам.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що працює електромонтером Синельниківського РЕМ. 25.10.2011 року проходила планова заміна лічильників. З приводу цього свідок був у абонента ОСОБА_1 по вулиці АДРЕСА_1 . Свідок поміняв лічильник і розповів ОСОБА_1 що лічильник у нього був 5-ти значний, а не 4-х значний тому треба прийти у РЕС та зробити звірку. У ОСОБА_1 лічильник 10,34 амперний тому має 5 значень цифр. Відповідач ОСОБА_1 під час заміни лічильника 25.10.2011 року запитував у свідка 4-х значний чи 5-ти значний лічильник. ОСОБА_1 власноручно підписав акт про заміну лічильника, погодився з ним та не оскаржував його.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Як вбачається із копії виписки Серії ААВ № 188136 з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Довідки АА № 539483 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України 26.06.2012 року проведено реєстрацію юридичної особи якою є - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго», місце знаходження юридичної особи: м.Дніпропетровськ, Шосе Запорізьке, будинок,22. (а.с.55-56).

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором , а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Факт існування договірних зобов»язань між ПАТ „ЕК „Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж та відповідачем ОСОБА_1 підтверджується копією Договору НОМЕР_1 про користування електричною енергією від 17.08.2000 року який підписано споживачем ОСОБА_1 та енергопостачальною компанією в особі начальника Ніколенко Ю.А.

Згідно до умов Договору НОМЕР_1 про користування електроенергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, енергопостачальник бере на себе зобов»язання надійно постачати споживачеві електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 в м.Синельникове у необхідних йому обсягах, а споживач зобов»язується сплачувати за одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни встановлені договором (а.с.25-26). При цьому показання електролічильника на момент складання Договору - 1299. Номер лічильника - 56696009.

В матеріалах справи на а.с.30-33 міститься копія абонентської книжки по розрахункам за електричну енергію, особистий рахунок НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_1

На а.с.27 в матеріалах справи міститься копія Додаткової угоди №1 до Договору НОМЕР_1 про користування електричною енергією складений 30.01.2002 року. З акту звірки № 1/НОМЕР_1 від 13.01.2007 року підписаного сторонами по справі на а.с.28, вбачається, що протягом періоду звірки з 27.11.2002 року по 20.09.2006 рік, споживач ОСОБА_1 який проживає в АДРЕСА_1 немає претензій до Синельниківського МРЕМ

Згідно копії паспорту на аналогічний лічильник електричний однофазний СО-И446 п.2 Технічна характеристика, вбачається, що розход енергії обліковується в кіловата-годинах по 5 цифрам облікового механізму. (а.с.40).

Як вбачається із копії акту від 25.10.2011 року про заміну приладу обліку електроенергії, складеного Синельниківським РЕМ за участю споживача ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, особистий рахунок НОМЕР_1, показання діючого лічильника на момент його заміни : 34712. Акт підписано 26.10.2011 року представником енергопостачальника ОСОБА_5 та ще двома працівниками Синельниківського РЕМ. Споживач ОСОБА_1 з актом ознайомлений та згодний, що підтверджується його власноручним підписом (а.с.44).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з п.20 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, плата за спожиту електричну енергію протягом розрахункового періоду вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

У відповідності до вищезазначених «Правил користування електричною енергією для населення», п.п.27.35 щодо своєчасної оплати за спожиту електричну енергію при перевірці розрахунків за спожиту електроенергію побутовим споживачем ОСОБА_1 встановлено заборгованість за використані 32 617 кВт/годин станом на 01.02.2012 року, що становить 9 896 грн. 32 коп.

Сума заборгованості відповідача підтверджується розрахунком заборгованості за несплачену та використану електричну енергію за період з січня 2010 року по лютий 2012 року на а.с.6.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж у повному обсязі за період з січня 2010 року станом на 01.02.2012 року за спожиті 32 617 квВ/годин, що підтверджено документально. Посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що боргу за спожиту електричну енергію він не має, оскільки регулярно та своєчасно сплачував за електроенергію по 4-м значущим цифрам електричного лічильника, як на підставу своїх заперечень, судом не може бути прийняті до уваги, оскільки спростовуються актом від 25.10.2011 року про заміну приладу обліку електричної енергії з 5-ти цифровими показаннями лічильника який мінявся, при цьому споживач ОСОБА_1, був ознайомлений з актом, погодився з ним та підписав його, таким чином визнавши той факт, що мав сплачувати за спожиту електроенергію по 5-ти значущим цифрам приладу обліку електричної енергії (лічильника). Жодного документального підтвердження щодо своїх заперечень, відповідач суду не представив. Крім того, з пояснень свідків допитаних в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 при заміні засобу обліку електричної енергії працівниками Синельниківського РЕМ 25.10.2011 року усвідомлював , що має сплачувати за лічильником по 5-ти значущим цифрам.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України .

Таким чином, суд вважає наявність обставини якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги встановленою, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг, внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 року, в розмірі 9 896 грн. 32 коп. такими що підлягають задоволенню у повному обсязі, що відповідає дійсним обставинам справи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі Синельниківського району електричних мереж необхідно стягнути сплачені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., що підтверджено платіжними дорученнями на а.с. 1-2.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,60,88,209,212, 213,215, ЦПК України, ст.ст.526,714 ЦК України, п.20, 27,35 Правил користування електричною енергією для населення, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області, адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж, юридична адреса місця розташування: м.Синельникове, вул..Величая,1 на р/р № 26034300123091, МФО 305482, код ЗКПО 34367477 «АТ Державний Ощадний банк»суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг станом на 01.02.2012 року в сумі 9 896 (дев»ять тисяч вісімсот дев»яносто шість) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж, юридична адреса місця розташування: м.Синельникове, вул..Величая,1 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп на р/рахунок № 26007060285861 у Синельниківському відділенні ДФ АТ «Приватбанк», МФО 305299 ОКПО 34367477.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Завальнюк