Ухвала суду № 26191203, 28.09.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

28.09.2012Провадження № 2к/403/5/12

Справа № 403/4910/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року Бабушкінський районний суду міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Бібіка М.М.,

при секретарі - Лобовій Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську матеріали клопотання Акціонерного товариства International Corporation»про надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки та Аграрній палаті Чеської республіки від 14 липня 2011 року та від 07 жовтня 2011 року, щодо боржників Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

АТ International Corporation» звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, відповідно до останніх доповнень, про надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки та Аграрній палаті Чеської республіки від 14 липня 2011 року та від 07 жовтня 2011 року, у справі за позовом АТ cology International Corporation»до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та Дніпропетровської міської ради про стягнення суми, за яким з останніх було стягнуто суму 187 955,21 доларів США, суму 836 355,86 доларів США, частину сплаченого мита за арбітражний розгляд у розмірі 647 053,00 чеських крон, частину сплаченої паушальної суми на адміністративні витрати Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки та Аграрній палаті Чеської республіки у розмірі 436 540,00 чеських крон та відшкодування частини юридичних витрат у розмірі 775 161,60 чеських крон, 772 281,60 чеських крон, 9 417 євро й 41 841,41 чеських крон (том № 1 а.с. а.с. 2 -5, 85 -88).

Про надходження цього клопотання Виконавчому комітету Дніпропетровської міської ради та Дніпропетровській міській раді було направлено відповідне повідомлення, яке останні отримали 17 квітня 2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (том № 1 а.с. а.с. 179, 180, 181).

17 травня 2012 року Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та Дніпропетровською міською радою було подано заперечення проти цього клопотання, а ухвалою від 18 травня 2012 року зазначене клопотання було призначено до судового розгляду (том № 1 а.с. а.с. 184 -189, 190).

У судовому засіданні представник АТ cology International Corporation»просив задовольнити клопотання, а також просив стягнути витрати пов'язані із явкою до суду, представник Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та Дніпропетровської міської ради заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення представника стягувача та представника боржників, вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Судом було встановлено, що арбітражним рішенням Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської республіки та Аграрній палаті Чеської республіки від 14 липня 2011 року, у справі за позовом АТ International Corporation»до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та Дніпропетровської міської ради, було стягнуто солідарно з Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та Дніпропетровської міської ради на користь АТ International Corporation»суми: 187 955,21 доларів США, 836 355,86 доларів США; а також частину сплаченого мита за арбітражний розгляд у розмірі 647 053,00 чеських крон, частину сплаченої паушальної суми на адміністративні витрати Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської республіки та Аграрній палаті Чеської республіки у розмірі 436 540,00 чеських крон, відшкодування частини юридичних витрат даного розгляду у розмірі 775 161,60 чеських крон (том № 1 а.с. а.с. 97 -114, 115 -134).

Додатковим арбітражним рішенням Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської республіки та Аграрній палаті Чеської республіки від 07 жовтня 2011 року, у справі за позовом АТ International Corporation»до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та Дніпропетровської міської ради, без усного слухання, пункт четвертий арбітражного рішення від 14 липня 2011 року, щодо відшкодування частини юридичних витрат даного розгляду справи, був доповнений та викладений у новій редакції наступним чином, а саме: стягнути солідарно з Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та Дніпропетровської міської ради на користь АТ «Euroecology International Corporation»відшкодування частини юридичних витрат даного розгляду у розмірі 772 281,60 чеських крон, 9 417 євро та 41 841,41 чеських крон (том № 1 а.с. а.с. 89 -91, 92 -96).

Зазначені вище правовідносини регулюються Конституцією України, нормами Нью -Йоркської Конвенції «Про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень»1958 року та Законом України «Про міжнародний комерційний арбітраж».

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Конвенцією «Про визнання й виконання іноземних арбітражних рішень», укладеною у м. Нью -Йорку в 1958 році, яка 10 жовтня 1960 року ратифікована Україною та 10 січня 1961 року вступила в силу, передбачено, що кожна із договірних держав визнає арбітражні рішення як обов'язкові та звертає їх для виконання у відповідності з процесуальними нормами тієї території, де визнаються та звертаються до виконання такі рішення.

Статтею 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж»передбачено, що арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов'язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням цієї статті та статті 36 цього Закону, якою визначено підстави для відмови у визнанні або у виконанні арбітражного рішення.

Процедура визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні регламентована розділом VIII ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно зі ст. 391 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом 3 років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Частиною 1 статті 392 ЦПК України визначено, що питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

В силу ч. 8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Клопотання АТ ology International Corporation»про надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки та Аграрній палаті Чеської республіки від 14 липня 2011 року та від 07 жовтня 2011 року, щодо боржників Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради, за формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. 4 Нью -Йоркської Конвенції «Про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень»1958 року та ст. ст. 393, 394 ЦПК України.

Арбітражне рішення Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської республіки та Аграрній палаті Чеської республіки від 14 липня 2011 року та додаткове арбітражне рішення Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської республіки та Аграрній палаті Чеської республіки від 07 жовтня 2011 року набрали законної сили; боржники не були позбавлені можливості взяти участь у судових процесах; рішення ухвалені у справах, на підставі арбітражного застереження, компетентним судом; стягувачем не пропущено строк пред'явлення рішень іноземного суду до примусового виконання в Україні; відсутнє рішення суду України, що набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах та відсутня справа у провадженні суду України у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах, спір за законом України підлягає судовому розгляду, а виконання рішень не загрожує інтересам України; тобто відсутні підстави для відмови у наданні дозволу на примусове виконання зазначених рішень іноземного суду.

Ураховуючи зміст приведених норм та встановлені у судовому засіданні обставини справи, суд, зважаючи на те, що додатковим арбітражним рішенням Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської республіки та Аграрній палаті Чеської республіки від 07 жовтня 2011 року пункт четвертий арбітражного рішення від 14 липня 2011 року, щодо відшкодування частини юридичних витрат даного розгляду справи, був доповнений та викладений у новій редакції, що залишилося поза увагою АТ International Corporation», вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, надавши дозвіл на виконання арбітражного рішення Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської республіки та Аграрній палаті Чеської республіки від 14 липня 2011 року та додаткового арбітражного рішення Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської республіки та Аграрній палаті Чеської республіки від 07 жовтня 2011 року щодо стягнення солідарно з Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та Дніпропетровської міської ради на користь АТ logy International Corporation»суми 1 502 325 гривень 99 копійок; суми 6 684 992 гривні 39 копійок; частину сплаченого мита за арбітражний розгляд у розмірі 268 380 гривень 11 копійок; частину сплаченої паушальної суми за адміністративні витрати Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської республіки та Аграрній палаті Чеської республіки у розмірі 181 065 гривень 00 копійок; відшкодування частини юридичних витрат у розмірі 435 015 гривень 51 копійка; відповідно до наступного розрахунку:

· станом на 26 вересня 2012 року, офіційний курс гривні, встановлений Національним банком України: до долара США, складає 799,3 за 100 доларів США; до євро, складає 1 033,6548 за 100 євро; до чеської крони, складає 41,4773 за 100 чеських крон. Таким чином, сума боргу складає:

o 187 955,21 доларів США х 7,993 гривні = 1 502 325 гривень 99 копійок;

o 836 355,86 доларів США х 7,993 гривні = 6 684 992 гривні 39 копійок;

o 647 053,00 чеських крон х 0,414773 гривні = 268 380 гривень 11 копійок;

o 436 540,00 чеських крон х 0,414773 гривні = 181 065 гривень 00 копійок;

o 772 281,60 чеських крон х 0,414773 гривні = 320 321 гривня 55 копійок;

o 9 417 євро х 10,336548 гривні = 97 339 гривні 27 копійок;

o 41 841,41 чеських крон х 0,414773 гривні = 17 354 гривні 69 копійок (том № 2 а.с. 16).

Крім того, суд, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне відмовити у стягненні з Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та Дніпропетровської міської ради, витрат АТ International Corporation»пов'язаних із явкою до суду їх представника, так як надані копії проїзних документів на потяг та електронні квитки на літак на містять відповідної інформації та не завірені належним чином.

Керуючись ст. 9 Конституції України, ст. ст. 1, 4, 5 Нью -Йоркської Конвенції «Про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень»1958 року, ст. ст. 35, 36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», ст. ст. 79, 88, 208 -210, 390 -397 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства ology International Corporation»-частково задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання арбітражного рішення Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки та Аграрній палаті Чеської республіки від 14 липня 2011 року про стягнення солідарно з Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради (пр. К. Маркса, 75, 49038, м. Дніпропетровськ) та Дніпропетровської міської ради (пр. К. Маркса, 75, 49038, м. Дніпропетровськ) на користь Акціонерного товариства International Corporation»(ІН 18631789, місцезнаходження: вул. Горнокрчска, 649/31, 14000, м. Прага -4, Чеська республіка): суми 1 502 325 гривень 99 копійок; суми 6 684 992 гривні 39 копійок; частину сплаченого мита за арбітражний розгляд у розмірі 268 380 гривень 11 копійок; частину сплаченої паушальної суми за адміністративні витрати Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської республіки та Аграрній палаті Чеської республіки у розмірі 181 065 гривень 00 копійок; всього 8 636 763 гривні 49 копійок.

Надати дозвіл на примусове виконання додаткового арбітражного рішення Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки та Аграрній палаті Чеської республіки від 07 жовтня 2011 року про стягнення солідарно з Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради (пр. К. Маркса, 75, 49038, м. Дніпропетровськ) та Дніпропетровської міської ради (пр. К. Маркса, 75, 49038, м. Дніпропетровськ) на користь Акціонерного товариства ology International Corporation»(ІН 18631789, місцезнаходження: вул. Горнокрчска, 649/31, 14000, м. Прага -4, Чеська республіка) відшкодування частини юридичних витрат у розмірі 435 015 гривень 51 копійка.

У задоволенні решти клопотання -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Бібік