Рішення № 26190753, 25.09.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/205/918/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25.09.2012 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"(надалі -ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернувся до суду з цим позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору №VIW3AD40305989 від 24.04.2009 року відповідач - ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 60978,16 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 23.04.2014 року.

В порушення ст.ст. 526, 627, 530 ЦК України та умов кредитного договору, відповідач зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 18.05.2012 року він заборгував позивачеві суму в розмірі 84494,06 грн., яка складається: 47756, 61 грн. заборгованість за кредитом; 12528,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 16477,61 пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору; 250 грн. штраф (фіксована частина); 4011,62 грн. штраф (процента складова).

24.04.2009 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" і ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль CHERY JAGGI SQR 713 , що належить йому на праві власності.

В порушення вищезазначених вимог закон та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Позивач просив суд в рахунок погашення заборгованість за кредитним договором №VIW3AD40305989 від 24.04.2009 року в сумі 84494.06 грн., вилучити у відповідача та передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» предмет застави - автомобіль CHERY, модель JAGGI SQR713, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль - В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_1 та комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHERY, модель JAGGI SQR713, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль - В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_1 з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд вважає, що оскільки представник позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, то його неявка в судове засідання, згідно ст. 158 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно адресної довідки за відомостями СГІРФО Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано АДРЕСА_1 (а.с.24).

На поштовому листі, яким направлялись відповідачу судова повістка на 04.09.2012р. разом із розпискою, з копіями відповідних документів, і який повернувся на адресу суду є відмітка поштаря, що адресат отримувати «відмовився» (а.с.29). На поштових листах, якими направлялись відповідачу судові повістки на 13.09.2012р. і 25.09.2012р. разом із розписками, і які повернулися на адресу суду є відмітки поштаря «постійно закрито» (а.с.34, 38).

Згідно п. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У відповідності до ч. 8 ст. 76 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає

її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З огляду на вищезазначене, у відповідності до п. 5 ст. 74, ч. 8 ст. 76, ч. 1 ст. 77 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, керуючись ст. 169 КПК України, на підставі ст. 224, 225 КПК України, зі згоди представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

За договором кредиту №VIW3AD40305989 укладеного 24 квітня 2009 року між позивачем -ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем - ОСОБА_1, останній отримав від позивача кредит у розмірі 60978,16 грн. для купівлі автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 23 квітня 2014 року (а.с.11 зворот).

Згідно підпункту 17.1.9. кредитно - заставочного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період з 24 по 28 число, шляхом сплати щомісячних платежів в розмірі 1456,38 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором винагородою та процентами за користування ним. З метою виконання зобов'язань за кредитним договором позичальнику відкривається кредитна лінія в розмірі 12487, 50 грн.. Кредит видавався в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в зазначені даним договором строки. Згідно підпункту 17.9 забезпеченням виконання позичальником зобов'язання за даним договором виступає новий автомобіль CHERY JAGGI. (а.с.11 зворот).

Згідно підпункту 4.1. кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання передбаченого даним договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочи (а.с.10 ).

Відповідно до умов кредитно - заставного договору №VIW3AD40305989 укладеного 24 квітня 2009 року укладеного між позивачем - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем - ОСОБА_1, останній надав в заставу банку автомобіль CHERY, модель JAGGI SQR713, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль - В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4 що належить йому на праві власності, для забезпечення виконання зобов'язань за даним договором. Пунктом 12.2.2 цього договору передбачено також, що незалежно від наявності повідомлення про дефолт та/або реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет застави за вимогою Банку негайно доставити предмет застави за адресою вул. Хмельницьке шосе, 13 м. Вінниця і передати предмет застави в заклад по акту прийому - передачі, який підписується сторонами (а.с.9).

Згідно розрахунку, станом на 18.05.2012 року відповідач - ОСОБА_1 заборгував за договором кредиту позивачу - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" суму, в розмірі 82831,31 грн., яка складається: 47756,61 грн. заборгованість за кредитом; 12528,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3469 грн. заборгованість з комісії; 16477 заборгованість з пені; 250 грн. штраф; 2348 грн. відсоток від суми заборгованості (а.с.4 зворот ).

З повідомлення Банку від 12.12.2011 року вбачається, що відповідачу - ОСОБА_1 направлялась письмова вимога з вказівкою суми заборгованості 67508, 18 грн. строк сплати якої настав (а.с.16).

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ч. 1, 6 ст. 20 вищезазначеного Закону, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Згідно ч. 3 ст. 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень ", якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 25 вищевказаного Закону, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються, зокрема, спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

З п. 2 ч. 1 ст. 26 вищезазначеного Закону вбачається, що одним із способів реалізації предмета забезпечувального обтяження може бути продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Згідно ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтується на припущеннях. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

На підстав досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, адже ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитно-заставним договором належним чином та в строки визначені договором не виконує, і станом на 18.05.2012 року заборгував, всього, суму 82831,31 грн., а тому відповідач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" має повне право в рахунок погашення вищезазначеної заборгованості за договором кредиту звернути стягнення на предмет застави - автомобіль, який було забезпечено виконання зобов'язання.

Керуючись 6, 8, 10, 11, 27, 57, 58, 60, 61, 88, 174, 208, 209, 212-215, 169, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 19, 20 Закону України "Про заставу", ст.ст. 25, 26, 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень"ст.ст.526, 530, 610, 612, 590, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованість за кредитним договором №VIW3AD40305989 від 24.04.2009 року в сумі 82831 (вісімдесят дві тисячі вісімсот тридцять одна) грн. 31 коп., вилучити у відповідача ( який проживає: АДРЕСА_1 ід. № НОМЕР_1) та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набержна Перемоги, 50 ЄДРПОУ 14360570) предмет застави - автомобіль CHERY, модель JAGGI SQR713, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль - В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_1 та комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля CHERY, модель JAGGI SQR713, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль - В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHERY, модель JAGGI SQR713, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль - В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1) шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з укладенням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на корить Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"(49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в загальній сумі 828 (вісімсот двадцять вісім) грн. 31 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: А. М. Заярний