16.08.2012
Справа № 0310/2565/2012
Провадження № 3/0310/1818/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М. при секретарі Голядинець О.В., з участю прокурора Штики О.М., представника митного органу Кондратюка І.В., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №0907/20505/2012 про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН невідомий,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 22 липня 2012 року близько 23 години 25 хвилин, слідуючи з України в Республіку Польща через митний пост «Устилуг»Ягодинської митниці, в приватних справах, в якості водія автомобіля «Opel Zafira-A»реєстраційний номер НОМЕР_1, використовуючи смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор»намагався незаконно з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України 199 пачок цигарок, загальною вартістю 1835,25 гривень які були приховані в конструктивній порожнині за передньою панеллю автомобіля, під задніми сидіннями автомобіля, в диску запасного колеса до автомобіля, яке було знизу прикручене до днища автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся.
Винність ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи : протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, митною декларацією, висновком авто-товарознавчого дослідження автомобіля №120/12 від 10.08.2012 року, згідно якого автомобіль з метою розміщення та переміщення цигарок піддавався розбиранню, демонтажу і монтажу лише що до панелі приладів, службовою запискою інспектора митниці, письмовими та усними поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер правопорушення та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів їх конфіскації та конфіскації автомобіля.
Згідно ст. 520 МК України з ОСОБА_2 слід стягнути витрати митниці за залучення експерта.
Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованих товарів стягненню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, і накласти на нього стягнення у виді 1835 (одна тисяча вісімсот тридцять п'ять) гривень 25 копійок штрафу з конфіскацією в дохід держави 199 (сто дев'яносто дев'ять) пачок цигарок загальною вартістю 1835 (одна тисяча вісімсот тридцять п'ять) гривень 25 копійок та автомобіля «Opel Zafira-A»реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, кузов НОМЕР_2, вартістю 40000 (сорок тисяч) гривень, вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0907/20505/2012 від 23.07.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ягодинської митниці р/р 35210011000867 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, 315 (триста п'ятнадцять) гривень 00 копійок за проведення авто-товарознавчого дослідження автомобіля.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Л.М.Войтюк
Судове рішення № 26187625, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 16.08.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0310/2565/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: