Постанова № 26187503, 09.08.2012, Любомльський районний суд Волинської області

09.08.2012

Справа № 0310/2483/2012

Провадження № 3/0310/1758/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю прокурора Бугайчука В.В,., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 0928/20500/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН невідомий,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 травня 2012 року о 08 годині 40 хвилин по вулиці Винниченка у місті Луцьк Волинської області керував автомобілем «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2.

Згідно інформації отриманої з відомчої підсистеми Держмитслужби України системи «Аркан»від 26.06.2012 № 20/6-11/06283-ЕП, фактів перетину державного митного кордону України вищевказаним транспортним засобом не зафіксовано.

Таким чином ОСОБА_1 придбав, зберігав та використовував на митній території України автомобіль «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 який було ввезено на територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 484 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з'явився без поважних причин, хоча належним чином Ягодинською митницею був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 484 МК України повністю стверджена матеріалами справи Ягодинської митниці: протоколом про порушення митних правил, службовими записками інспекторів митниці, інформацією отриманої з відомчої підсистеми Держмитслужби України системи «Аркан»від 26.06.2012 № 20/6-11/06283-ЕП, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер правопорушення та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Згідно ст. 520 МК України з ОСОБА_1 слід стягнути витрати митниці за залучення експерта.

Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованих товарів стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України і накласти на нього стягнення у виді конфіскації автомобіля «Опель Вектра», кузов НОМЕР_2, 1993 року випуску, вартістю 54757 (п'ятдесят чотири тисячі сімсот п'ятдесят сім) гривень 62 копійки, вилученого згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0928/20500/2012 від 26.07.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці р/р 35210011000867 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, 450 (чотириста п'ятдесят) гривень 00 копійок за проведення авто-товарознавчого дослідження автомобіля.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М.Войтюк