Постанова № 26187487, 02.08.2012, Любомльський районний суд Волинської області

02.08.2012

Справа № 0310/2384/2012

Провадження № 3/0310/1692/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретері Голядинець О.В., з участю прокурора Бугайчука В.В., представника митного органу Пойди Г.І., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за №0857/20502/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1, водія експедитора ТОВ «Енергія»м. Луганськ, ІПН невідомий,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 11 липня 2012 року близько 20 години 43 хвилини, слідуючи з України в Республіку Польща через м/п «Ягодин»Ягодинської митниці вантажним автомобілем «Сканія»реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки «Rolfo»реєстраційний номер НОМЕР_2, намагався незаконно, з приховування від митного контролю, перемістити через митний кордон України 570 пачок цигарок загальною вартістю 4050 гривень, які були приховані в причепі попереду двох осей, в конструктивній порожнині (ніші) передбаченій заводом виробником.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що цигарки належать йому та перевозив їх для подальшого продажу. Цигарки він не приховував а поклав їх у причепі в ємності які передбачені заводом виробником.

Згідно висновку №098/12 авто-товарознавчого дослідження напівпричепа «Rolfo»реєстраційний номер НОМЕР_2 від 11.07.2012 року, в напівпричепі «Rolfo»реєстраційний номер НОМЕР_2, з метою переміщення цигарок в панелі підлоги спереду коліс, де вони знаходилися за даними звернення Ягодинської митниці, проведеним дослідженням конструкційних змін не встановлено. З метою розміщення цигарок у вказаному напівпричепі використані ємності призначені для розміщення кріпильного обладнання без застосування розбирання, демонтажу, монтажу тощо.

Отже, приходжу до висновку, що розміщення цигарок у панелі підлоги спереду коліс у даному випадку не являється приховуванням товару від митного контролю оскільки ОСОБА_3, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, не вчинялись.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 472 МК України.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України повністю стверджена матеріалами справи Ягодинської митниці : протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, службовими записками інспекторів митниці, висновком №098/12 авто-товарознавчого дослідження напівпричепа та усними поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності даними в судовому засіданні.

Враховуючи характер правопорушення та доведеність вини порушника, на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

Згідно ст. 520 МК України з ОСОБА_3 слід стягнути витрати митниці за залучення експерта.

Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованих товарів стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 472 МК України і накласти на нього стягнення у виді 4050 (чотири тисячі п'ятдесят) гривень штрафу та конфіскації 570 (п'ятсот сімдесят) пачок цигарок загальною вартістю 4050 (чотири тисячі п'ятдесят) гривень, вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0857/20502/2012 від 11.07.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Ягодинської митниці р/р 35210011000867 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, 270 (двісті сімдесят) гривень 00 копійок за проведення авто-товарознавчого дослідження напівпричепа.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л. М. Войтюк