Ухвала суду № 26187310, 14.09.2012, Апеляційний суд міста Севастополя

14.09.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2790/2330/2012р. Головуючий у першій

інстанції Борко А.Л.

Доповідач у апеляційній

Категорія 34 інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

14 вересня 2012 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта" на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 18 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта", про стягнення страхового відшкодування, пені, витрат пов'язаних із проведенням автотоварознавчого дослідження, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 18 червня 2012 року позов ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта" (далі - ВАТ НАСК „Оранта"), про стягнення страхового відшкодування, пені, витрат пов'язаних із проведенням автотоварознавчого дослідження, задоволено.

Не погодившись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що при поданні апеляційної скарги ВАТ НАСК „Оранта" не у повному розмірі сплачений судовий збір.

Відповідно до п.п. 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий сбір", ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, яка у даному випадку повинна складати 191,43 грн. (32303,59 + 5475 + 506,42 = 38285,01), (38285,01 Ч 1% = 382,85), (382,85 Ч 50% = 191,43).

Зі справи вбачається, що ВАТ НАСК „Оранта" при поданні апеляційної скарги сплачений судовий збір в розмірі 107,30 грн. (а.с.122), тобто недоплата складає 84,13 грн. (191,43 - 107,30 = 84,13).

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, Закону України „Про судовий збір" суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта" на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 18 червня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати Відкритому акціонерному товариству „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта" у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду сплатити судовий збір у розмірі 84,13 грн. (вісімдесят чотири гривні тринадцять копійок) на рахунок отримувача № 31218206780001, ЄДРПОУ - 38022717, МФО - 824509; код платежу - 22030001; банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі, одержувач коштів - Державний бюджет міста Севастополя; з обов'язковим зазначенням призначення платежу - судовий збір по справі 22ц/2790/2330/2012 за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Севастополя, код ЄДРПОУ 2307800, та представити до Апеляційного суду м.Севастополя оригінал квитанції про сплату.

Попередити, що у разі не усунення недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя: /підпис/ М.В. Моцний

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя М.В. Моцний