Ухвала суду № 26187308, 14.09.2012, Апеляційний суд міста Севастополя

14.09.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2337\2010р. Головуючий в 1 інстанції

Кукурекін К.В.

Категорія 27 Доповідач в апеляційній

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

14 вересня 2012 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду міста Севастополя від 09 серпня 2012 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 задоволений частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 борг у сумі 119700 грн., судовий збір в сумі 1197 грн. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду відповідач ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, її потрібно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на його користь витрат на правову допомогу в сумі 1000 грн. (а.с.5), позивач не відмовлявся від цих позовних вимог.

Однак ухвалюючи рішення суд першої інстанції не прийняв рішення стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь витрат на правову допомогу.

Враховуючи роз'яснення, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.220, ч.7 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, відшкодування моральної шкоди повернути до Ленінського районного суду міста Севастополя для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у строк до 01 жовтня 2012 року.

Суддя: /підпис/ М.В. Моцний

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя М.В. Моцний