Рішення № 26187046, 27.09.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/3261/2012

Номер провадження 2/1815/967/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 25 квітня 2008 року ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та гр. ОСОБА_1 уклали кредитний договір № МL - С 02/037/2008, до якого сторонами 23 квітня 2009 року та 22 січня 2010 року було укладено додаткові договори.

Відповідно до умов Кредитного договору (п.2 ч.1 та п. 1.1 ч.2) Банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 35000 дол. США, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 за 25.04.2008 року та 06.05.2008 року. Крім того, у відповідності до п. 2.2.2 Додаткового договору від 23.04.2009 року Банк додатково, з метою проведення реструктуризації боргових зобов»язань, надав ОСОБА_1 транш в розмірі 1080,73 дол. США, що підтверджується випискою по рахунку за 23.04.2009 р. Згідно п.2 ч.1 Кредитного договору встановлено дату остаточного повернення кредиту - 15.04.2023 р.

В свою чергу, відповідно до п. 1.1 ч.2 Кредитного договору, ОСОБА_1 прийняв на себе зобов»язання належним чином повернути суму отримуваного кредиту, сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобов»язання, як вони визначені в Кредитному договорі.

П.3 ч. 1, п. 1.4 з підпунктами ч.2 Кредитного договору було визначено плату за користування кредитом та порядок нарахування плати (процентів).

Порядок повернення кредиту та сплати процентів було визначено п. 1.5 ч. 2 Кредитного договору. Зокрема, згідно п. 1.5.1 Кредитного договору встановлено, що повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Згідно з умовами договору купівлі - продажу кредитного портфелю № б/н від 27 травня 2011 року (п. 289 Додатку № 1 Договору купівлі - продажу кредитного портфелю) ПАТ «ОТП Банк» у відповідності ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором № МL - С 02/037/2008 від 25.04.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги за Кредитним договором.

З метою проведення реструктуризації боргових зобов»язань за кредитним договором між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 21 вересня 2011 року було підписано додатковий договір № 3 до Кредитного договору.

Однак, на сьогоднішній день в порушення умов Кредитного договору (п. 1.1, 1.5 ч.2) та Додаткового договору № 3 до нього (п. 2.1.4.1) ОСОБА_1 в передбачені договором строки не сплачує належні платежі по поверненню кредиту та сплаті процентів.

20.04.2012 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до ОСОБА_1 з досудовою вимогою за вих.. № 55752 про погашення заборгованості за Кредитним договором, яка була отримана адресатом 24.04.2012 року, однак виконана не була.

Станом на 05.03.2012 року заборгованість ОСОБА_1 по Кредитному договору склала 38714,20 дол. США та 45629 грн. 77 коп., в тому числі: 34048, 67 дол. США - залишок заборгованості за кредитом; 4665, 53 дол. США - відсотки за користування кредитом; 45629 грн. 77 коп. - пеня за прострочення виконання грошового зобов»язання (відповідно до п. 4.1.1 ч. 2 Кредитного договору), яку позивач прохав стягнути з відповідача, а також відшкодування витрат на судовий збір в розмірі 3219 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав згоду на винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 повторно до суду не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надавала, заперечень від неї не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані докази у підтвердження позовних вимог, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, що витікають з кредитного договору.

25 квітня 2008 року ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та гр. ОСОБА_1 уклали кредитний договір № МL - С 02/037/2008, до якого сторонами 23 квітня 2009 року та 22 січня 2010 року було укладено додаткові договори.

Відповідно до умов Кредитного договору (п.2 ч.1 та п. 1.1 ч.2) Банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 35000 дол. США, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 за 25.04.2008 року та 06.05.2008 року. Крім того, у відповідності до п. 2.2.2 Додаткового договору від 23.04.2009 року Банк додатково, з метою проведення реструктуризації боргових зобов»язань, надав ОСОБА_1 транш в розмірі 1080,73 дол. США, що підтверджується випискою по рахунку за 23.04.2009 р. Згідно п.2 ч.1 Кредитного договору встановлено дату остаточного повернення кредиту - 15.04.2023 р.

В свою чергу, відповідно до п. 1.1 ч.2 Кредитного договору, ОСОБА_1 прийняв на себе зобов»язання належним чином повернути суму отримуваного кредиту, сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобов»язання, як вони визначені в Кредитному договорі.

П.3 ч. 1, п. 1.4 з підпунктами ч.2 Кредитного договору було визначено плату за користування кредитом та порядок нарахування плати (процентів).

Порядок повернення кредиту та сплати процентів було визначено п. 1.5 ч. 2 Кредитного договору. Зокрема, згідно п. 1.5.1 Кредитного договору встановлено, що повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Згідно з умовами договору купівлі - продажу кредитного портфелю № б/н від 27 травня 2011 року (п. 289 Додатку № 1 Договору купівлі - продажу кредитного портфелю) ПАТ «ОТП Банк» у відповідності ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором № МL - С 02/037/2008 від 25.04.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги за Кредитним договором.

З метою проведення реструктуризації боргових зобов»язань за кредитним договором між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 21 вересня 2011 року було підписано додатковий договір № 3 до Кредитного договору.

Однак, на сьогоднішній день в порушення умов Кредитного договору (п. 1.1, 1.5 ч.2) та Додаткового договору № 3 до нього (п. 2.1.4.1) ОСОБА_1 в передбачені договором строки не сплачує належні платежі по поверненню кредиту та сплаті процентів.

20.04.2012 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до ОСОБА_1 з досудовою вимогою за вих.. № 55752 про погашення заборгованості за Кредитним договором, яка була отримана адресатом 24.04.2012 року, однак виконана не була.

Станом на 05.03.2012 року заборгованість ОСОБА_1 по Кредитному договору склала 38714,20 дол. США та 45629 грн. 77 коп., в тому числі: 34048, 67 дол. США - залишок заборгованості за кредитом; 4665, 53 дол. США - відсотки за користування кредитом; 45629 грн. 77 коп. - пеня за прострочення виконання грошового зобов»язання (відповідно до п. 4.1.1 ч. 2 Кредитного договору), яку позивач прохав стягнути з відповідача, а також відшкодування витрат на судовий збір в розмірі 3219 грн.

Відповідно до кредитного договору № МL - С 02/037/2008 від 25.04.2008 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надав гр. ОСОБА_1 кредит у розмірі 2000 грн. (а. с. 5 - 9).

25 квітня 2008 року ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та гр. ОСОБА_1 уклали кредитний договір № МL - С 02/037/2008, до якого сторонами 23 квітня 2009 року та 22 січня 2010 року було укладено додаткові договори. Відповідно до умов Кредитного договору (п.2 ч.1 та п. 1.1 ч.2) Банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 35000 дол. США, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 за 25.04.2008 року та 06.05.2008 року (а. с. 4 - 9). Крім того, у відповідності до п. 2.2.2 Додаткового договору від 23.04.2009 року Банк додатково, з метою проведення реструктуризації боргових зобов»язань, надав ОСОБА_1 транш в розмірі 1080,73 дол. США, що підтверджується випискою по рахунку за 23.04.2009 р. Згідно п.2 ч.1 Кредитного договору встановлено дату остаточного повернення кредиту - 15.04.2023 р. В свою чергу, відповідно до п. 1.1 ч.2 Кредитного договору, ОСОБА_1 прийняв на себе зобов»язання належним чином повернути суму отримуваного кредиту, сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобов»язання, як вони визначені в Кредитному договорі. П.3 ч. 1, п. 1.4 з підпунктами ч.2 Кредитного договору було визначено плату за користування кредитом та порядок нарахування плати (процентів). Порядок повернення кредиту та сплати процентів було визначено п. 1.5 ч. 2 Кредитного договору. Зокрема, згідно п. 1.5.1 Кредитного договору встановлено, що повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок (а. с. 10 - 19).

Згідно з умовами договору купівлі - продажу кредитного портфелю № б/н від 27 травня 2011 року (п. 289 Додатку № 1 Договору купівлі - продажу кредитного портфелю) ПАТ «ОТП Банк» у відповідності ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором № МL - С 02/037/2008 від 25.04.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги за Кредитним договором.

З метою проведення реструктуризації боргових зобов»язань за кредитним договором між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 21 вересня 2011 року було підписано додатковий договір № 3 до Кредитного договору.

Однак, на сьогоднішній день в порушення умов Кредитного договору (п. 1.1, 1.5 ч.2) та Додаткового договору № 3 до нього (п. 2.1.4.1) ОСОБА_1 в передбачені договором строки не сплачує належні платежі по поверненню кредиту та сплаті процентів.

20.04.2012 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до ОСОБА_1 з досудовою вимогою за вих.. № 55752 про погашення заборгованості за Кредитним договором, яка була отримана адресатом 24.04.2012 року, однак виконана не була (а. с. 30 -31).

Станом на 05.03.2012 року заборгованість ОСОБА_1 по Кредитному договору склала 38714,20 дол. США та 45629 грн. 77 коп., в тому числі: 34048, 67 дол. США - залишок заборгованості за кредитом; 4665, 53 дол. США - відсотки за користування кредитом; 45629 грн. 77 коп. - пеня за прострочення виконання грошового зобов»язання (відповідно до п. 4.1.1 ч. 2 Кредитного договору), яку позивач прохав стягнути з відповідача, а також відшкодування витрат на судовий збір в розмірі 3219 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а. с. 19).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобов'язання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору.

За таких обставин з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача заборгованість в розмірі 38714,20 дол. США та 45629 грн. 77 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України та ст. 4 п. 1 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 3219 грн. витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 8 ст. 169, ст. ст. 88, 209, 212, 214-218, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 533, 536, 554, 610, 612, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість - 38714,20 дол. США та 45629 грн. 77 коп. за кредитним договором № МL - С 02/037/2008 від 25.04.2008 року, а також відшкодування витрат по оплаті судового збору в розмірі 3219 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М. Очиргораєва