Ухвала суду № 26186652, 26.09.2012, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/5551/2012Головуючий суду першої інстанції:Шевченко І.В. Доповідач суду апеляційної інстанції:Дралло І. Г.

"26" вересня 2012 р.

26 вересня 2012 року, суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим І.Г. Дралло, вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 11 червня 2012 року у цивільній справі за позовом ОП «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 20 липня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 11 червня 2012 року залишено без руху.

Апелянту було запропоновано відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, сплатити судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок та оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Копію ухвали Апеляційного суду АР Крим від 20 липня 2012 року було надіслано апелянту поштою 20 липня 2012 року (а.с. 54) та отримано особисто ОСОБА_4 17 серпня 2012 року (а.с. 57).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору суддя-доповідач застосовує правила ст. 121 ЦПК України і залишає апеляційну скаргу без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

У даному випадку строк для усунення недоліків для ОСОБА_4 скінчився 22 серпня 2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 вимоги, викладені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 20 липня 2012 року щодо належного оформлення апеляційної скарги у визначений законом строк виконала не в повному обсязі. ОСОБА_4 сплатила судовий збір у сумі 107 гривень 30 копійок, однак нові обставини, що підлягають встановленню відносно оскаржуваного рішення від 11 червня 2012 року в апеляційній скарзі не вказала, в апеляційній скарзі також невірно вказано позивача та відповідача, не вказано перелік документів, що додаються до апеляційної скарги та не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

ОСОБА_4 вимоги, викладені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 20 липня 2012 року щодо належного оформлення апеляційної скарги у визначений законом п'ятиденний строк не виконала, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_4 відповідно до правил статей 121, 297 ЦПК України, оскільки оформлення апеляційної скарги відповідно до правил статі 295 ЦПК України є визначеною цивільно-процесуальним законом гарантією дотримання прав інших осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 11 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОП «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути ОСОБА_4

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.Г. Дралло.