Ухвала суду № 26186530, 27.09.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

105/881/12

УХВАЛА

27.09.2012 року Джанкойській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді -Козуб О. В.,

при секретарі -Ахмедовій Н.Ш.,

розглянувши у судовому засіданні у м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання втратившею право користування житловим приміщенням у житловому будинку, - ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_2 про вселення у будинок АДРЕСА_1, посилаючись на ч.2 ст.405 ЦК України, ч.1 ст.156 ЖК України, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і з яким в період його життя вона перебувала у шлюбі з 03.06.2006 року, відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, який належав останньому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину та на підставі договору дарування. У вказаному будинку вона проживала з чоловіком з моменту реєстрації шлюбу, а реєстрація місця її проживання у цьому будинку здійснена 22.10.2009 року. У вказаному будинку перебувало їх спільне майно. Вона є спадкоємцем 1 черги за законом, прийняла спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини після смерті свого чоловіка та шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті. Відповідач не має відношення до вказаного спірного будинку та майна, але у її відсутність в день смерті її чоловіка, відповідач змінив замки у будинку та на воротах, не впускав її у будинок, став вивозити їх спільне майно. Вона з цього приводу звернулась до Джанкойського МВ, працівники міліції приїхали до будинку і відповідач пояснив їм, що у нього немає ключів. Постановою Джанкойського МВ від 14.06.2012 року їй відмовлено у порушенні кримінальної справи.

09.08.2012 року до Джанкойського міськрайонного суду АРК надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання відповідача втратившею право користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1 з підстав її не проживання у вказаному будинку більше 1 року без поважних причин та з підстав того, що вона має інше постійне місце проживання.

Ухвалою суду від 09.08.2012 року об'єднано до спільного розгляду вищевказані позовні заяви.

В судове засідання, яке продовжено 27.09.2012 року, з'явилися позивач ОСОБА_1 та її представник, відповідач ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення його позовних вимог до ОСОБА_1 про втрату права проживання з підстав обрання нею іншого постійного місця проживання без розгляду, а підтримав свої позовні вимоги до ОСОБА_1 про втрату нею права користування житловим приміщенням у спірному будинку з підстав не проживання її більше 1 року без поважних причин, посилаючись на ч.2 ст.405 ЦК України. Позивач на підтвердження вказаного клопотання надав відповідну письмову заяву.

Позивач ОСОБА_1 та її представник не заперечували проти вказаного клопотання відповідача ОСОБА_2

Суд, заслухавши клопотання відповідача ОСОБА_2, думку позивача ОСОБА_1 та її представника, перевіривши матеріали цивільної справи, дослідивши письмову заяву ОСОБА_2, вважає можливим залишити без розгляду позовні ваимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання втратившею право користування житловим приміщенням у спірному житловому будинку з підстав обрання останньою іншого постійного місця проживання відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки позивачем за зустрічним позовом - відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання та надано суду відповідну письмову заяву про залишення його вищевказаного позову без розгляду з підстав обрання ОСОБА_1 іншого місця проживання і залишення позовних вимог з цих підстав без розгляду не позбавляє позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 права на повторне звернення до суду з вказаними вимогами з підстав обрання ОСОБА_1 іншого постійного місця проживання після усунення умов, що були підставою для залишення позовних вимог з цих підстав без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання втратившею право користування житловим приміщенням у спірному житловому будинку з підстав обрання останньою іншого постійного місця проживання залишити без розгляду, роз'яснив позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 право на повторне звернення до суду з цими позовними вимогами з цієї підстави після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. В. Козуб