Ухвала суду № 26186503, 19.09.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

105/906/12

УХВАЛА

19.09.2012 року Джанкойській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді -Козуб О. В.,

при секретарі -Ахмедовій Н.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим про звільнення з-під арешту майна та про заборону вчиняти певні дії, пов'язані з обмеженням права розпорядження предметом застави, - ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим про звільнення з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця ВДВС Джанкойського МРУЮ АРК Абдуллаєвою Заремою Рішатівною від 26.03.2012 року, автомобіля марки «CHERY Т-11 TIGGO», 2008 року випуску, № кузову НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № АКС НОМЕР_3 від 22.08.2008 року та про заборону ВДВС Джанкойського МРУЮ АРК вчиняти будь-які дії, пов'язані з обмеженням ПАТ КБ «Приватбанк» права розпорядження вказаним автомобілем.

У судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлені.

Представником позивача ПАТ КБ «Приватбанк» надано суду письмову заяву з доданням копій документів, згідно якої представник позивача просив розглянути справу у відсутність представника позивача, підтримали позовні вимоги про звільнення предмету застави з-під арешту, а позовні вимоги про заборону ВДВС Джанкойського МРУЮ АРК вчиняти будь-які дії, пов'язані з обмеженням ПАТ КБ «Приватбанк» права розпорядження вказаним автомобілем залишити без розгляду.

Представником третьої особи ВДВС Джанкойського МРУЮ АРК надано суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника третьої особи, прийняти рішення на догляд суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання згідно адресної довідки, про причини неявки суду не повідомила, не надано нею заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача АТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, не надано представником відповідача заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи у відсутність представника АТ «УкрСиббанк».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з урахуванням письмової заяви представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» про залишення позовних вимог Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заборону ВДВС Джанкойського МРУЮ АРК вчиняти будь-які дії, пов'язані з обмеженням ПАТ КБ «Приватбанк» права розпорядження вказаним автомобілем без розгляду, вважає можливим залишити без розгляду вказані позовні вимоги відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки представником позивача надано суду відповідну письмову заяву про залишення вищевказаних позовних вимог без розгляду і залишення яких без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заборону ВДВС Джанкойського МРУЮ АРК вчиняти будь-які дії, пов'язані з обмеженням ПАТ КБ «Приватбанк» права розпорядження вказаним автомобілем залишити без розгляду, роз'яснив позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Козуб