Постанова № 26184924, 25.09.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2012 р.Справа № 5017/1359/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: О.Т. Лавренюк

суддів: Я.Ф. Савицького, Т.Я. Гладишевої

при секретарі судового засідання: Будному О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Заржицька В.О., довіреність №5230-4, від 20.12.2011 р.

від відповідача: Максименко Н.Р., паспорт НОМЕР_1, дата видачі 14.10.1997 р. - директор

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Малого житлово-експлуатаційного підприємства "СВІТЛО" /Дочірнє підприємство/

на рішення господарського суду Одеської області від 09.07.2012 р.

по справі № 5017/1359/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"

до Малого житлово-експлуатаційного підприємства "СВІТЛО" /Дочірнє підприємство/

про внесення змін до договору.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

Повна фіксація судового процесу здійснювалась згідно ст. 129 Конституції України та ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 25.09.2012 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И В:

06.06.2011 року ТОВ "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього до МЖЕП "СВІТЛО" /Дочірнє підприємство/ про внесення змін до договору на послуги водопостачання та водовідведення №110/1 від 01.11.2000р., укладеного між ТОВ "ІНФОКС" та МЖЕП "СВІТЛО" /Дочірнє підприємство/ наступного змісту:

1. Викласти п. 1.1. договору в наступній редакції:

п.1.1. Виробник надає послуги по подачі холодної питної води відповідно ДсанПіН 2.2.4-171-10 "Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною" на об'єкти Споживача, вказані в додатку №1.

2. Викласти п.1.2. договору в наступній редакції

1.2. "Споживач" своєчасно сплачує надані йому послуги водопостачання, експлуатує водопровідні мережі, прилади та устрої на них в належному порядку згідно з встановленими Правилами, переліченими в п. 2.1. цього договору та чинного законодавства.

3. Виключити з п.2.1. договору абзац другий, а саме:

- "Правилами приймання виробничих стічних вод підприємств, установ і організацій в мережу каналізації м. Одеси", затвердженими розпорядженням Одеській облдержадміністрації №87/А-98 від 09.02.1998р. (далі "Правилами приймання стічних вод");.

4. Викласти п.2.2.1. договору в наступній редакції:

п.2.2.1.Надавати "Споживачу" воду відповідно до стану мереж та споруд.

5. Викласти п.2.2.3.2. договору в наступній редакції:

п.2.2.3.2.Відмовитись від виконання зобов'язань пов'язаних з наданням послуг водопостачання в разі порушення "Споживачем" умов цього договору в частині своєчасної та повної оплати послуг водопостачання, та інших платежів, передбаченим "Правилами водокористування" і умовами цього договору при виникненні заборгованості.

6. Викласти п.2.3.1. договору в наступній редакції:

п.2.3.1.Утримувати в належному технічно справному стані водопровідні мережі, прилади і пристрої, устаткування і спорудження, що знаходяться в нього на балансі;

7. Викласти п.2.3.4. договору в наступній редакції:

П.2.3.4. В 7-ми денний термін з моменту виникнення змін банківських, платіжних і поштових реквізитів, форми власності, найменування підприємства, характеру та об'ємів водокористування, кількості споживачів, втраті права на пільги, тимчасовому або постійному відключенню від системи комунального водопостачання, припиненню забору води та інше, в письмовому вигляді повідомляти Виробника. При невиконанні цих вимог перерахунок за попередній період не здійснюється.

8. Викласти п.2.3.5. договору в наступній редакції:

п.2.3.5.Щорічно, до початку опалюваного сезону, здійснювати роботи по утепленню внутрішніх та зовнішніх мереж водопроводу.

9. Викласти п.2.3.6. договору в наступній редакції:

п.2.3.6.Забезпечити належний санітарний стан підвалів, техпідполій, водомірних вузлів та прилеглих до них приміщень, а також збереження водомірів (штуцерних та фланцевих з'єднань, обвідних ліній, пломб та інше) та доступ представників Виробника для зняття показань витрат води.

10. Викласти п.2.3.7. договору в наступній редакції:

п.2.3.7.3абезпечити безпечний і вільний доступ представникам Виробника до систем внутрішнього водопостачання в будь-який час доби для перевірки технічного стану внутрішніх мереж, своєчасно виконувати приписи по усуненню витоків.

11. Викласти п.2.3.8. договору в наступній редакції:

п.2.3.8.Щомісяця, за встановленою формою з 18 по передостанній робочий день місяця в письмовому вигляді, надавати звіт про водоспоживання своїх об'єктів. При їх ненаданні в зазначений термін (але не більш ніж два місяці), Виробник здійснює розрахунок послуг водопостачання за середньодобовими витратами за попередні два розрахункові місяці. Наступне визначення об'ємів водокористування здійснюється за нормами споживання.

12. Викласти п.3.2. договору в наступній редакції:

п.3.2.Оплата послуг водокористування проводиться щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошевих коштів на поточний рахунок Виробника.

13. Виключити з п.3.3. договору наступне речення: „-стоки: 0,97 грн. за 1 м3."

14. Виключити з договору п.3.7., а саме:

п.3.7.Обсяги стоків, що відводяться від Споживача, приймаються рівними обсягам спожитої води або визначаються за показниками приладу обліку стоків відповідно до п. 3.14, 5.29. "Правил водокористування".

15. Викласти п.3.9. договору в наступній редакції:

П.3.9.У випадку зменшення обсягів водоспоживання при проведенні розрахунків по затвердженим нормам водоспоживання, перерахунок здійснюється з початку місяця, у якому були надані відомості. Виробник не несе відповідальності за несвоєчасне надання Споживачем відомостей про зменшення обсягів споживання.

16. Викласти п.4.3. договору в наступній редакції:

п.4.3.Виробник не несе відповідальність за водопостачання субспоживачів в випадку відключення Споживача від мереж водопостачання за заборгованість, недотримання умов договору або порушення "Правил водокористування".

17. Викласти п.5.1. договору в наступній редакції:

5.1.3а стан внутрішньобудинкових мереж водопостачання житлових будинків Споживач призначає відповідальних посадових осіб, уповноважених відповідним наказом керівника.

18.Викласти п.5.2. договору в наступній редакції:

5.2. З усіх питань, не врегульованих даним договором, сторони керуються "Правилами водокористування" та чинним законодавством України.

19. Викласти п.5.3. договору в наступній редакції:

5.3.Договір діє з моменту укладення договору до 31.12.2015р. в частині надання послуг водопостачання.

Договір в частині надання послуг водопостачання вважається продовженим на наступні п'ять років, якщо за місяць до строку його закінчення Сторони не досягнуть згоди щодо внесення змін або припинення його дії. В частині розрахунків за отримані послуги водопостачання договір діє до повного погашення заборгованості по даному договору.

20. Викласти перше речення п.5.4. договору в наступній редакції: 5.4. Для укладання (продовження договору на послуги водопостачання (і далі щороку до 15 жовтня) Споживач зобов'язується надати:…, далі по тексту договору.

21. Ця додаткова угода є невід'ємною частиною договору №110/1 від 01.11.2000р. та діє на протязі строку дії договору.

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.07.2012 р. по справі № 5017/1359/2012 (суддя Горячук Н.О.) позов ТОВ "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" задоволено, з посиланням на те, що позивач відповідачу послуги з водовідведення не надає, у зв'язку з відсутністю приєднання мереж позивача до мереж відповідача та відсутністю можливості надавати послуги водовідведення.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернулось МЖЕП "СВІТЛО" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 09.07.2012 р. по справі № 5017/1359/2012 та припинити провадження по справі з підстав викладених в апеляційній скарзі.

19.09.2012 р. через канцелярію Одеського апеляційного суду від ТОВ "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" надійшов відзив, в якому просить залишити рішення господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Представник МЖЕП "СВІТЛО" був присутній в судовому засіданні, підтримав доводи апеляційної скарги, надав пояснення.

Представник ТОВ "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" також був присутнім, надавав пояснення.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги МЖЕП "СВІТЛО", заслухавши представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що слід відмовити у задоволені апеляційної скарги, а рішення господарського суду залишити без змін з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено рішенням господарського суду Одеської області, 22.12.2005 р. між КП "Одесводоканал" (Водоканал) та МЖЕП "СВІТЛО" (Абонент) був укладений договір на послуги водопостачання та водовідведення №110/1 (Договір), згідно якого Водоканал надає послуги по наданню питної води та по прийманню стічних вод на об'єкти Абонента, згідно з даними, що щорічно до 15 листопада поточного року надаються в КП "Одесводоканал".

КП "Одесводоканал", з яким відповідач уклав вище зазначений договір на послуги водопостачання та водовідведення № 110/1 від 03.11.2000 р., було реорганізовано шляхом приєднання до ТОВ "ІНФОКС", яке відповідно до п.1.1. Статуту є правонаступником всіх прав та зобов'язань реорганізованого КП "Одесводоканал" на підставі договору оренди цілісного майнового комплексу КП "Одесводоканал" від 17.12.2003 р. Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "ІНФОКС" була створена філія "Інфоксводоканал", основним предметом діяльності якої є надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Згідно з п. 2.1 Договору сторони у своїх правовідносинах зобов'язуються керуватися діючими нормативно правовими актами, у тому числі "Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України", затверджених Наказом Держжилкомхозу України від 01.07.1994 р. №65 (надалі привила "Правила водокористування"), а також іншими нормативними актами.

Пункт 2.2.1. договору передбачає, що "Водоканал" зобов'язується подавати "Абоненту" воду і приймати стоки відповідно до стану мереж та споруд

Строк дії договору встановлений з 01.01.2000 р. по 31.11.2000 р. Після закінчення строку дії договору, у зв'язку із відсутністю заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору, договір автоматично продовжується на той же строк на тих же умовах (п.5.3 договору)

17.03.2004 р. сторонами укладена додаткова угода до договору про внесення змін в частині найменування "Водоканал", а саме КП "Одесводоканал" було змінено на ТОВ "ІНФОКС".

Позивач стверджує, що на момент укладення вищезазначеного договору з трьох об'єктів, каналізований був один об'єкт за адресою: м. Одеса, вул. Балтська дорога, 45. Відомча каналізаційна мережа від житлового будинку №45 по вул. Балтська дорога була підключена до насосної станції заводу "Більшовик", який в теперішній час не працює і тому каналізаційні стоки від вказаного житлового будинку не поступають до каналізаційних мереж позивача, послуги водовідведення не здійснюються так як не можуть бути здійснені бо відсутні мережі водовідведення приєднані до мереж позивача. Також, що каналізація від житлового будинку №45 по вул. Балтська дорога м. Одеса находиться в технічно несправному стані та фактично відсутня, каналізаційні мережі відповідача не находяться на балансі і в обслуговуванні позивача, що підтверджується актом від 05.02.2010 р., складеним комісією у складі представників сторін та листуванням з цього приводу.

Відповідно до п.2.3. Правил приймання стічних вод підприємств, установ і організацій в систему каналізації м. Одеси, затверджених рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 14.06.2007р. №632 підприємства мають право користуватися послугами міської каналізації з приймання, відведення й очищення стічних вод після виконання ними вимог щодо приєднання абонентів до комунальної або відомчої каналізації, згідно з Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994р. №65 та зареєстрованих Мінюстом України 22.07.1994р. №165/374, та укладеного договору на послуги водокористування.

Відповідно ч. 2 ст. 11 ГПК України, підприємство, організація, які одержали пропозицію про зміну чи розірвання договору, відповідають на неї не пізніше 20 днів після одержання пропозиції. Якщо підприємства і організації не досягли згоди щодо зміни чи розірвання договору, а також у разі неодержання відповіді в установлений строк з урахуванням поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення господарського суду.

06.04.2012 р. позивачем на адресу відповідача надіслана додаткова угода про внесення змін до договору на послуги водопостачання та водовідведення №110/1 від 01.11.2000 р.

У зв'язку з відсутністю приєднання мереж позивача до мереж відповідача та відсутністю можливості надавати послуги водовідведення та відсутністю позитивної відповіді на пропозицію укласти додаткову угоду позивач звернувся в місцевий господарський суд з позовом, в якому просить внести зміни до договору на послуги водопостачання та водовідведення №110/1 від 01.11.2000 р.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

За змістом ст. 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 188 Господарського кодексу України сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 653 Цивільного кодексу України якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

В матеріалах справи наявні документі, які підтверджують, що позивач з 2008 року не надає відповідачу послуги водовідведення та повернув відповідачу 19569,44 грн., помилково нарахованих та стягнутих (за період з 2008 -2010 роки) за цю послугу.

Актом від 18.03.1993 р. зафіксовано, що позивач приймає стічні води з Одеського лінолеумного заводу "Більшовик", який, в свою чергу, через свої колодязі приймає стічні води відповідача, які у подальшому самопливом йдуть на поля зрошень.

Крім того, мережі водовідведення відповідача не прийняті на його баланс, підключення каналізаційних стоків будинку за адресою: м. Одеса, вул. Балтська дорога, 45 до мереж відповідача відсутнє, що підтверджується переліком основних засобів, що були передані в оренду по договору оренди віл 17/12-2003 р., укладеного між Одеською міською радою та ТОВ "ІНФОКС".

Судова колегія дійшла висновку, що каналізаційні мережі відповідача не приєднанні до мереж позивача, що робить неможливим надання послуг водовідведення.

Проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, за яким задоволено позов та внесено зміни до договору.

Апеляційний господарський суд дійшов висновку, що доводи апеляційної скарги, про те, що ТОВ "ІНФОКС" повинен відремонтувати насосну станцію Одеського лінолеумного заводу "Більшовик", безпідставні та не відповідають обставинам справи, оскільки обслуговування або відновлення мереж, що не находяться на балансі підприємства неможливе, більш того договірні відношення між заводом та ТОВ "ІНФОКС" припинились ще у 2004 р.

Проаналізувавши доводи скаржника щодо припинення провадження по справі, судова колегія вважає, що вони не відповідає приписам ст. 80 ГПК України і задоволенню не підлягають.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і додаткового правового аналізу не потребують.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційну скаргу МЖЕП "СВІТЛО" слід залишити без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 09.07.2012 р. по справі № 5017/1359/2012 - без змін.

Керуючись ст. ст. 99, 101-103, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Рішення господарського суду Одеської області від 09.07.2012 р. по справі № 5017/1359/2012 залишити без змін, апеляційну скаргу МЖЕП "СВІТЛО" /Дочірнє підприємство/ - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складений та підписаний 27.09.2012 р.

Головуючий суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева