Ухвала суду № 26184907, 27.09.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.09.2012 р. справа № 5009/2357/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В. Будко Н.В., Манжур В.В. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4, м. Мелітополь, Запорізька областьна рішення господарського судуЗапорізької області від 16.08.2012р. (підписане 23.08.2012р.)у справі№ 5009/2357/12 (суддя Мойсеєнко Т.В.)за позовом до відповідача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичної особи ОСОБА_4, м. Мелітополь, Запорізька область Товариства з обмеженою відповідальністю "Тензор", м. Мелітополь, Запорізька область 1. Державного реєстратора виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, м. Мелітополь, Запорізька область; 2. ОСОБА_1; 3. ОСОБА_6; 4. ОСОБА_7; 5. ОСОБА_8; 6. ОСОБА_9; 7. ОСОБА_10; 8. ОСОБА_11; 9. ОСОБА_12; 10. ОСОБА_13; 11. ОСОБА_14; 12. ОСОБА_15; 13. ОСОБА_16; 14. ОСОБА_17; 15. ОСОБА_18; 16. ОСОБА_19; 17. ОСОБА_20; 18. ОСОБА_21; 19. ОСОБА_22; 20. ОСОБА_23; 21. ОСОБА_24; 22. ОСОБА_25; 23. ОСОБА_26; 24. ОСОБА_27; 25. ОСОБА_28; 26. ОСОБА_29; 27. ОСОБА_30; 28. ОСОБА_31; 29. ОСОБА_32; 30. ОСОБА_33; 31. ОСОБА_34; 32. ОСОБА_35; 33. ОСОБА_36; 34. ОСОБА_37; 35. ОСОБА_38; 36. ОСОБА_39; 37. ОСОБА_40; 38. ОСОБА_41; 39. ОСОБА_42; 40. ОСОБА_43; 41. ОСОБА_44; 42. ОСОБА_45; 43. ОСОБА_46; 44. ОСОБА_47; 45. ОСОБА_48; 46. ОСОБА_49; 47. ОСОБА_50; 48. ОСОБА_51; 49. ОСОБА_52; 50. ОСОБА_53; 51. ОСОБА_54; 52. ОСОБА_55; 53. ОСОБА_56; 54.ОСОБА_57; 55. ОСОБА_58; 56. ОСОБА_59; 57. ОСОБА_60; 58. ОСОБА_61; 59.ОСОБА_62; 60. ОСОБА_63; 61. ОСОБА_64; 62. ОСОБА_65; 63. ОСОБА_66; 64. ОСОБА_67; 65. ОСОБА_68; 66. ОСОБА_69; 67. ОСОБА_70; 68. ОСОБА_71; ОСОБА_72; 70. ОСОБА_73; 71. ОСОБА_74; 72. ОСОБА_75; 73. ОСОБА_76; 74. ОСОБА_77; 75. ОСОБА_78; 76. ОСОБА_79; 77. ОСОБА_80; 78. ОСОБА_81; 79. ОСОБА_82; 80. ОСОБА_83; 81. ОСОБА_82; 82. ОСОБА_84; 83. ОСОБА_85; 84. ОСОБА_86; 85. ОСОБА_87; 86. ОСОБА_88; 87. ОСОБА_89; 88. ОСОБА_90; 89. ОСОБА_91; 90. ОСОБА_92; 91. ОСОБА_93.провизнання недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тензор", проведеного методом опитування, та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, - В С Т А Н О В И В: Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі № 5009/2357/12.

3. Справу призначити до розгляду на: 16.10.2012 р. о 10:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Відповідачу та третім особам надати Донецькому апеляційному господарському суду, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: Н.В. Будко

В.В. Манжур

Надруковано 95 примір.

2 - сторонам по справі,

91- третім особам,

1 - у справу,

1- апеляц. господ. суду