Рішення № 26184899, 24.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/12034-2012 24.09.12

За позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»

До приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»

Про стягнення 19663,70 грн. в порядку регресу

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»про стягнення 19663,70 грн. в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Ухвалою суду від 04.09.2012 р. було порушено провадження у справі № 5011-6/12034-2012 та витребувано у Моторного (транспортного) бюро України дані щодо особи-страховика обов`язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля "ВАЗ 21099", державний номер ВІ 2425 АН, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 09.09.2011 р..

Від Моторного (транспортного) бюро України надійшла відповідь на запит.

Відповідач відзиву на позов не подав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

10.10.2010 р. між приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(страховиком) і Полякевичем Ігорем Валерійовичем (страхувальником) було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 330516239.10 (далі -Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу, а саме: автомобіля «Тойота», державний номер АА2945НХ.

10.08.2011 р. між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Лафорт» та Непсом Олексієм Івановичем було укладено договір обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АА/6642579 (далі Договір-2), а саме: автомобіля "ВАЗ 21099", державний номер ВІ 2425 АН.

Сума франшизи за Договором-2 склала 1000 грн.

09.09.2011 р. в місті Києві на вул. Трутенка, 8, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "ВАЗ 21099", державний номер ВІ 2425 АН, під керуванням Лемана Павла Борисовича, та автомобіля «Тойота», державний номер АА2945НХ, під керуванням Полякевича І.В..

Згідно з постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 09.11.2011 р. особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, є водій Леман П.Б..

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди страхувальнику було завдано матеріальної шкоди на суму 21163,70 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № СМУУУ04006 від 15.09.2011 р., виставленим ТОВ «Саміт Моторз Україна» за ремонт автомобіля «Тойота», державний номер АА2945НХ.

Зазначена подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховим випадком, про що 05.10.2011 р. було складено страховий акт №60178, за яким до виплати підлягає 19663,70 грн..

12.10.2011 р. за заявою страхувальника на виплату страхового відшкодування йому було виплачено відшкодування у сумі 19663,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9125 від 12.10.2011 р..

Таким чином, фактичні витрати страхувальника пов'язані з цим страховим випадком складають 19663,70 грн.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з ст. 38.2.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.

Вимога позивача № 276 від 31.05.2012 р. залишена відповідачем без задоволення.

Умовами Договору-2 передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну 50000,00 грн., франшиза становить 1000 грн.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

До фактичних витрат позивача було включено 1000 грн., що є франшизою, передбаченою Договором-2.

Оскільки, франшиза в силу ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не відшкодовується страховиком, розмір страхового відшкодування, яке відповідач зобов'язаний повернути позивачу становить 18663,7 грн.. У стягненні 1000 грн. франшизи судом відмовлено.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 18663,70 грн. боргу. В частині стягнення 1000 грн. франшизи судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»(04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10, код 25005889) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код 16285602) 18663,70 грн. боргу, 1527,65 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 28.09.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун