Рішення № 26184846, 27.09.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2012 р. Справа № 5027/583/2012.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила", м.Бориспіль Київської області

до дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 81810,69 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники

від позивача -Гвоздянчук В.В., довіреність від 04.02.2012р.

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила" звернулося з позовом до дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 81810,69 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.08.2012р. порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 13.09.2012р.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням відзиву на позов, розгляд справи ухвалою від 13.09.2012р. відкладений на 27.09.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги та надав підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2011р. по 12.09.2012р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, відзиву на позов не подав, що не перешкоджає розгляду спору по суті за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке.

Між сторонами укладений усний договір, за яким на замовлення відповідача позивач здійснює поставку товару, а відповідач приймає товар та оплачує його вартість протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти цей товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не передбачено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.

Згідно частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

На виконання спірного договору поставки позивач поставив відповідачеві в період з 05.08.2010р. по 21.12.2010р. товар на суму 82540,49 грн., що підтверджено видатковими накладними доданими до позову.

Проте, відповідач своїх зобов'язань по оплаті вартості отриманого товару протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару не виконав. Відповідач частково оплатив у сумі 729,80 грн. у зв'язку з чим борг відповідача становить 81810,69 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 09.07.2012р. про сплату боргу в сумі 81810,69 грн., на яку отримав відповідь про скрутний фінансовий стан підприємства через брак фінансування з державного бюджету, при цьому запевнив, що задовольнить претензійні вимоги у разі надходження коштів на рахунок підприємства.

Підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2011 по 12.09.2012р. підтвердив борг відповідача перед позивачем у розмірі 81810,69 грн.

Відповідно до приписів статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 34 цього ж Кодексу, унормовано, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач не спростував позовних вимог, натомість позов обґрунтований належними доказами, що підтверджують заборгованість відповідача у розмірі 81810,69 грн., а тому підлягає задоволенню.

У зв'язку з задоволенням позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Чернівці, вул.Головна, 205, код 31963989) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила" (вул.Запорізька,16, м.Бориспіль Київської області, код 20601546) заборгованість 81810,69 грн., судовий збір 1636,21 грн.

Повне рішення складено 27.09.2012р.

Суддя В.В.Дутка