Ухвала суду № 26184586, 24.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-51/10509-2012 24.09.12

За позовом Дочірнього підприємства «Конріл»

До Фізичної особи-підприємця Ушкової Мар'яни Миколаївни

про стягнення 3 368,15 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

Від позивача: Кожевніков В.С.

Від відповідача: Ушкова М.М.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Ушкової Мар'яни Миколаївни про стягнення 3 368,15 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу товару з відстроченням платежу №К2051 від 18.11.2009 року. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань, а саме щодо оплати переданого за договором товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2012 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.08.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

В судовому засіданні 22.08.2012 року у розгляді даної справи оголошено перерву до 24.09.2012 року.

У дане судове засідання з'явились представники сторін у справі.

Представником позивача подано заяву про відмову від позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на те, що в поданій заяві, підписаній повноважним представником Дочірнього підприємства «Конріл», позивач відмовився від позовних вимог, відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві; позивачу відомі наслідки відмови від позову; за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Дочірнього підприємства «Конріл»від позову, у зв'язку з чим припиняє провадження у справі №5011-51/10509-2012 за позовом Дочірнього підприємства «Конріл»до Фізичної особи-підприємця Ушкової Мар'яни Миколаївни про стягнення 3 368,15 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Тож, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 609,50 грн. підлягає поверненню Дочірньому підприємству «Конріл»з Державного бюджету України.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Дочірнього підприємства «Конріл»від позову.

2. Провадження у справі №5011-51/10509-2012 за позовом Дочірнього підприємства «Конріл»до Фізичної особи-підприємця Ушкової Мар'яни Миколаївни про стягнення 3 368,15 грн. припинити.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства «Конріл»(01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, оф. 201, код -23703164) 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1226 від 13.04.2012 року, оригінал якого міститься в матеріалах господарської справи

№5011-51/10509-2012.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.