Ухвала суду № 26184533, 24.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-57/8106-2012 24.09.12

За заявою Приватного акціонерного товариства «Іса Прайм Девелопментс»

про роз'яснення рішення

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Приватного акціонерного товариства «Іса Прайм Девелопментс»

про визнання права власності на предмет іпотеки

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства «Іса Прайм Девелопментс»в якому у рахунок погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства «ІСА Прайм Девелопментс»(03164, м. Київ, Вул. Генерала Наумова, 23-Б, код 24580485) перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код 00039019) в розмірі 233 436 000 (двісті тридцять три мільйони чотириста тридцять шість тисяч) гривень 00 коп. за Договором кредиту №18/076-КР від 28.04.2005 року просить звернути стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 12 вересня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрованим в реєстрі за №1492, - нежилу будівлю (літера В), загальною площею 17 532,50 кв. м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 4 шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»та визнати за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»(код 00039019, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 20) право власності на предмет іпотеки, а саме, нежилу будівлю (літ. В) загальною площею 17 532,50 кв. м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Миколи Грінченка, будинок 4.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2012 року порушено провадження у справі №5011-57/8106-2012, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 10.07.2012 року за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2012 року у справі

№5011-57/8106-2012 позовні вимоги задоволено повністю, в рахунок погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства «ІСА Прайм Девелопментс»перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» в розмірі 233 436 000 (двісті тридцять три мільйони чотириста тридцять шість тисяч) гривень 00 коп. за договором кредиту №18/076-КР від 28.04.2005 року звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 12 вересня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрованим в реєстрі за №1492, - нежилу будівлю (літера В), загальною площею 17 532,50 кв. м., що розташована за адресою:

м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 4 шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»; визнано за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»право власності на предмет іпотеки, а саме нежилу будівлю (літ. В) загальною площею 17 532,50 кв. м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Миколи Грінченка, будинок 4; з Приватного акціонерного товариства «Іса Прайм Девелопментс»на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»стягнуто 65 640 (шістдесят п'ять тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

05.09.2012 року до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Іса Прайм Девелопментс»на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2012 року у справі №5011-57/8106-2012.

Згідно з ч. 3 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках передбачених частиною третьою статті 106 цього

Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

У відповідності до приписів наведеної вище норми процесуального законодавства матеріали справи №5011-57/8106-2012 були скеровані до Київського апеляційного господарського суду.

06.09.2012 року до Господарського суд міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Іса Прайм Девелопментс»надійшла заява про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2012 року у справі №5011-57/8106-2012.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2012 р. розгляд поданої заяви призначений на 17.09.2012р. за участю представників сторін.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 17.09.2012 р. через перебування судді Пригунової А.Б. у відрядженні розгляд заяви доручено здійснювати судді Любченко М.О.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 24.09.2012 р. у зв'язку з поверненням судді Пригунової А.Б. з відрядження розгляд заяви доручено здійснювати судді Пригуновій А.Б.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від

26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»з метою забезпечення однакового і правильного застосування, зокрема, ст. 79 Господарського процесуального кодексу України надані наступні роз'яснення.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Відсутність матеріалів справи №5011-57/8106-2012 в суді унеможливлює розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Іса Прайм Девелопментс»про роз'яснення рішення, прийнятого 21.08.2012 року у даній справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у розгляді заяви Приватного акціонерного товариства «Іса Прайм Девелопментс»про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2012 року у справі №5011-57/8106-2012 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2012 року у справі №5011-57/8106-2012 та повернення матеріалів справи №5011-57/8106-2012 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у розгляді заяви Приватного акціонерного товариства «Іса Прайм Девелопментс»про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від

21.08.2012 року у справі №5011-57/8106-2012 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2012 року у справі №501-57/8106-2012 та повернення матеріалів справи

№5011-57/8106-2012 до Господарського суду міста Києва.

2. Копії ухвали направити учасникам процесу.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.