Рішення № 26184470, 05.09.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.09.12 р. Справа № 5006/20/106/2012

Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є., розглянувши матеріали

за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Донецької обласної ради в особі Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Краснолиманська тепломережа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Краснолиманська друкарня" про стягнення заборгованості у розмірі 21678,08грн.

від прокурора:

представники сторін:

від позивача:Уралов І.В. - представник за довіреністю;

від відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Донецької обласної ради в особі Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Краснолиманська тепломережа" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Краснолиманська друкарня" про стягнення заборгованості у розмірі 26240,67грн., у тому числі основного боргу в розмірі 25678,08грн., пені в розмірі 149,85грн., 3% річних у розмірі 252,95грн., інфляційних витрат в сумі 159,79грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконав умови договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №18 від 01.10.2008 щодо своєчасної та повної оплати вартості одержаної теплової енергії в гарячій воді, у зв'язку з чим заборгованість відповідача становить 25678,08грн.

В підтвердження заявлених позовних вимог позивач посилається на укладений із відповідачем договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №18 від 01.10.2008, додатки №1, №2, №3 до договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №18 від 01.10.2008, додаткові угоди б/н б/д, від 17.09.2008, від 19.03.2009, від 16.10.2009, від 22.09.2011, від 01.10.2011, від 01.12.2011, акт про готовність об'єкта до опалювального сезону від 30.09.2011, наряд про підключення від 01.11.2011, наряд від 01.04.2012, рахунки, акти, лист №2 від 03.01.2012, акт звірки станом на 1.05.2012, лист №211-ю від 01.08.2012.

11.08.2012 відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву №23 від 16.08.2012, в якому відповідач визнав вимоги позивача частково, в сумі 21678,08грн.

04.09.2012 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява б/н від 27.08.2012, в якій він позовні вимоги визнає в розмірі 21678,08грн. та клопоче розглянути справу без його участі. Клопотання щодо розгляду справи без участі представника відповідача судом задоволено.

04.09.2012 Краснолиманський міжрайонний прокурор до прийняття рішення по справі через канцелярію суду подав заяву про зменшення позовних вимог №86-3147вих.12 від 30.08.2012 в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №18 від 01.10.2008 в розмірі 21678,08грн.

В судове засідання, призначене на 05.09.2012 з'явився представник Донецької обласної ради, який підтримав позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 21678,08грн.

Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Краснолиманська тепломережа" явку своїх представників не забезпечило, однак прокурором надано до матеріалів справи лист від 27.08.2012, в якому останнє просить прокурора подати заяву про уточнення позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 21678,08 грн.

Заява позивача про зменшення позовних вимог прийнята судом. Спір вирішується в межах вимог заявлених у такій заяві. Новою ціною позову вважати: основний борг в розмірі 21678,08грн.

Представники учасників процесуклопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані прокурором, позивачем, відповідачем документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.10.2008 між Обласним комунальним підприємством "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Краснолиманська тепломережа", як енергопостачальною організацією (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю " Краснолиманська друкарня", як споживачем (відповідач) укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №18 від 01.10.2008 (з урахуванням додатків №1, №2, №3 та додаткових угод б/н б/д, від 17.09.2008, від 19.03.2009, від 16.10.2009, від 22.09.2011, від 01.10.2011, від 01.12.2011 до договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №18 від 01.10.2008) (далі - договір), строком дії, згідно п. 11.1 договору, до 15.04.2009, а в частині розрахунків діє до повного погашення заборгованості.

Сторони уклали додаткові угоди б/н б/д, від 22.09.2011до договору , якими подовжили дію договору до 01.10.2012.

Відповідно до розділу 1 договору енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором. Сторони керуються Законом України "Про житлово-комунальні послуги" №1875 від 24.06.2004, Законом України "Про теплопостачання" № 2633 від 02.06.2005, а також іншими нормативними актами, цим договором і чинним законодавством.

Згідно п. 2.1. договору, теплова енергія постачається споживачеві в обсягах згідно договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

- опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону;

- гаряче водопостачання - в період опалювального сезону.

Додатковою угодою від 01.10.2011 сторони внесли зміни до п. 2.1 договору та виклали у наступній редакції: теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком №1 до цього договору на такі потреби:

- опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону;

- гаряче водопостачання;

- технологічні потреби;

- кондиціювання повітря.

Додатком №1 до договору сторони узгодили обсяги постачання теплової енергії на потреби опалення споживачу, друкарні по вул. Фрунзе, 42, а саме: енергопостачальна організація постачає споживачу в період з 15.10.2008 по 15.04.2009 теплову енергію в межах: з максимальним тепловим навантаженням Е Q = 0,028 Гкал/год, у тому числі на опалення Q = 0,028 Гкал/год, з розподілом теплової енергії по місяцях.

Додатковою угодою від 01.10.2011 сторони узгодили зміни до додатку №1 до договору, обсяги постачання теплової енергії споживачу, а саме: теплопостачальна організація постачає споживачу теплову енергію в межах Q рік = 40,7369 Гкал/рік з максимальним тепловим навантаженням Q = 0,0194511 Гкал/год, у тому числі на опалення Q про = 0,0194511 Гкал/год, з розподілом теплової енергії по місяцях.

Облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку та розрахунковим методом (п. 5.1. договору).

Згідно до п. 5.4 договору, споживач, в строк до 28 числа кожного місяця подає до енергопостачальній організації звіт про фактичне споживання теплової енергії. Покази приладів вузла обліку, завірену копію журналу обліку теплової енергії. Споживач щодобово, у один і той же час, фіксує у журналах фактичне споживання теплової енергії.

Як встановлено п. 5.12 договору, при відсутності приладів обліку кількість теплової енергії, що відпущена споживачеві, визначається енергопостачальною організацією розрахунковим методом.

Додатковою угодою від 01.10.2011 до договору сторони внесли зміни до п. 5.12 договору: облік споживання теплової енергії проводиться:

- споживачам, що мають прилади обліку - за приладами обліку;

- споживачам, що не мають приладів обліку - згідно з договірними навантаженнями.

Відповідно до п. 5.13 договору опалювальна площа 392,9 кв.м.

Коштовність опалення грн.. без ПДВ 1 Гкал 449,40грн. (п. 5.15 договору).

Додатковою угодою від 19.03.2009 до договору сторони дійшли згоди внести зміни в п. 5.15 договору, а саме: коштовність опалення грн.. без ПДВ з 01.04.2009 року, за 1 кв.м 19,55грн., за 1 Гкал 650,00грн., за 1 куб. М гарячої води 36,91коп., згідно рішення Краснолиманського виконавчого комітету міської ди №68 від 18.03.2009 року.

Додатковою угодою від 01.10.2011 до договору сторони внесли зміни до п. 5.15 договору: коштовність теплової енергії ьез ПДВ - 905,70грн. за 1 Гкал.

Статтею 25 Закону України "Про теплопостачання" на теплопостачальні, теплотранспортні і теплогенеруючі організації покладено обов'язок забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору та стандартів.

Відповідно до п. 4.2.1 договору енергопостачальна організація зобов'язана забезпечувати постачання теплової енергії споживачеві в обсягах згідно з договором.

На виконання умов договору, позивачем подано теплову енергію до об'єкту відповідача, що підтверджується нарядом про підключення від 01.11.2011 та нарядом від 01.04.2012, які підписано сторонами без зауважень та надано позивачем до матеріалів справи.

Належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором підтверджується жується актами зняття показань теплолічильника: від 28.11.2011, від 23.12.2011, від 26.01.2012, від 24.02.2012, від 26.03.2012, від 02.04.2012, наявними в матеріалах справи. Усі вищезазначені акти виконаних робіт містять підписи представників сторін.

Крім того, в підтвердження надання послуг теплопостачання, позивачем надано до матеріалів справи копії рахунків на зальну суму 26931,90грн.: №443 б/д на суму 3010,55грн., №539 від 2011 на суму 4021,31грн., №68 від 2012 на суму 3695,26грн., №137 від 2012 на суму 8477,35грн., №227 б/д на суму 5760,25грн., №227 від квітня 2012 на суму 1967,18грн., які отримані відповідачем та містяться в матеріалах справи.

Надання послуг з постачання теплової енергії позивачем підтверджується актом готовності об'єкту до опалювального сезону від 30.09.2011, підписаний сторонами без зауважень.

Належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором підтверджується жується актом звірки заборгованості за договором станом на 01.05.2012, який підписано представниками сторін, скріплено печаткою позивача.

В матеріалах справи відсутні докази незгоди відповідача щодо виконання позивачем прийнятих на себе зобов'язань за договором.

З урахуванням викладеного, господарський суд приходить до висновку, що свої зобов'язання з подачі об'єктам споживача теплової енергії позивач виконав належним чином.

Статтею 24 Закону України "Про теплопостачання" визначено, що основними обов'язками споживача є, у тому числі, додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Відповідно до п. 6.1. Договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. При наявності приладів обліку у споживача - за Гкал, у іншому разі - за кв.м опалювальної площі.

Додатковою угодою від 01.10.2011 сторони внесли зміни у п. 6.1 договору, а саме: розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до тарифів, встановлених постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №20 від 30.09.2011. При наявності приладів обліку у споживача - за приладами обліку, у іншому разі - згідно з договірними навантаженнями.

та складають: теплова енергія 1 Гкал - 905,70грн. (без ПДВ).

Пунктом 6.2. договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.3 договору споживач за 15 днів до розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації 100% теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період.

Якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку:

- при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо оплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця;

- у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку (п. 6.4. договору).

Пунктом 3.2.3 договору передбачено, що споживач зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Як встановлено судом, на виконання умов договору позивачем виставлені рахунки відповідачу за спожиту теплову енергію на загальну суму 26931,90грн.

Однак, як вбачається з наданого позивачем акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.05.2012 заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги теплопостачання складає 25678,08грн.

Відповідач умови договору не виконав, вартість отриманих послуг з теплопостачання оплатив частково в розмірі 4000,00грн., у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 21678,08грн.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач, в порушення умов договору, вартість спожитої теплової енергії, у розмірі 21678,08грн. позивачу не відшкодував. Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 21678,08грн., яка повністю визнана відповідачем у судовому засіданні та заяві від 27.08.2012.

Відповідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання позову відповідачем - це безумовне погодження задовольнити матеріально-правову вимогу позивача в тому вигляді, в якому вона міститься у позовній заяві.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення основного боргу в розмірі 21678,08грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Судовими доказами, за визначенням ст.ст. 32-36 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Беручи до уваги викладене. суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Краснолиманська друкарня" (вул. Фрунзе, буд. 42, м. Красний Лиман, Донецька область, 84400, ЄДРПОУ 02470112 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (вул. Донецька, 38, м. Донецьк, 83086, код 03337119) в особі виробничої одиниці "Краснолиманська тепломережа" (провул. Робітничий, буд. 6А, м. Красний Лиман, Донецька область, 84404, ЄДРПОУ 25670552) суму основного боргу у розмірі 21678 (двадцять одна тисяча шістсот сімдесят вісім) грн. 08коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Краснолиманська друкарня" (вул. Фрунзе, буд. 42, м. Красний Лиман, Донецька область, 84400, ЄДРПОУ 02470112 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

4. Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Огороднік Д.М.

Дата складення повного рішення 10.09.2012