Ухвала суду № 26184243, 21.09.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.09.12 р. Справа № 5006/40/32/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Промвпровадження», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м.Донецьк

про стягнення 388945, 38 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Острополець В.С., довіреність б/н від 15.08.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВО «Промвпровадження» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» про стягнення 388945, 38 грн.

07.08.2012 позивач надав письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог до 257 849, 61 грн.

21.09.2012 позивач через канцелярію суду надав письмову заяву про відмову.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, приймає відмову позивача від позову відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 N18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Зважаючи на те, що провадження у справі № 5006/40/32/2012 підлягає припиненню в порядку п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що сплачений заявником судовий збір підлягає поверненню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.22, 78, п.4. ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 5006/40/32/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Промвпровадження» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» про стягнення 388945, 38 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НВО «Промвпровадження» (01015, м. Київ, вул. Московська, буд. 41/8, кв. 92, ЄДРПОУ 21697910) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7 778,91 грн., сплачений згідно платіжного доручення №7800 від 26.06.2012.

Суддя Говорун О.В.

.