Ухвала суду № 26184208, 25.07.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.07.12 р. Справа № 5006/11/103/2012

Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за зустрічним

позовом Публічного акціонерного товариства "Словважмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інвест" про стягнення 17494,56 грн.

про

по справі

№5006/11/103/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інвест"

до Публічного акціонерного товариства "Словважмаш"

про стягнення 85627,04грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інвест" до Публічного акціонерного товариства "Словважмаш" про стягнення заборгованості в сумі 85627,04грн., у тому числі основного боргу в сумі 84999,99грн., пені в сумі 627,05грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.06.2012 за вказаним позовом порушено провадження у справі №5006/11/103/2012, розгляд справи призначено на 10.07.2012 об 11:10.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.07.2012 розгляд справи було відкладено на 01.08.2012 об 11:30.

24.07.2012 до канцелярії суду надійшов зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Словважмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інвест" про стягнення 17494,56грн.

Відповідно до ст. 22 Господарсько-процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Як роз’яснено постановою Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 у підпункту 3.12 пункту 3, початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз’яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов’язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в постанові Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 у підпункті 3.15 пункту 3 зазначено, що у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті, суддя відмовляє в його прийнятті на підставі п.1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України як такого, що поданий з порушенням припису ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 10.07.2012 суд розпочав розгляд справи по суті, а саме: було заслухано позовні вимоги позивача, обговорено обставини справи, проведено дослідження доказів, про що зазначено в протоколі судового засідання від 10.07.2012.

Вказані обставини є підставою для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви. Керуючись ч. 1 ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Словважмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інвест" про стягнення 17494,56грн. відмовити.

2. Матеріали зустрічного позову (від 24.07.2012 року вх. № 06-06/4751) з додатками на 11 аркушах, поштовий конверт від 20.07.2012 повернути заявнику.

3. Відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ судовий збір сплачений платіжним дорученням № 2497 від 12.07.2012 в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев’ять) грн. 50 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Словважмаш" (вул. Заводська, 2, м.Словянськ, Донецька область, 84102, код ЄДРПОУ 00210594).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток: зустрічна позовна заява №77/802 від 18.07.2012 та додані до неї документи на 11 аркушах - на адресу позивача.

Суддя Огороднік Д.М.