Рішення № 26184068, 21.05.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.05.12 р. Справа № 38/197пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Д?яковій Ю.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «Укрсплав», м. Донецьк

про внесення змін до умов договору №10086019 від 26.10.2005р. шляхом викладення додатків № 3.1, 11 до договору в редакції позивача

за участю представників:

від позивача: Міняфаєва Є.В. - за довір. від 11.02.2012 р. № 0/6

від відповідача: Крисенко А.Є. - за довір. від 01.12.2012 р. б/н

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «Укрсплав», м. Донецьк про внесення змін до умов договору № 10086019 від 26.10.2005 р. шляхом викладення додатків № 3.1, 11 до договору в редакції позивача.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.11.2011 р. у справі № 38/197пд позовні вимоги задоволено; змінено умови договору про постачання електричної енергії № 10086019 від 26.10.2005 р. шляхом викладення додатків № 3.1, № 11 до договору про постачання електричної енергії № 10086019 від 26.10.2005 р, укладеного між ТОВ «Сервіс-Інвест» та ТОВ «ТПК «Укрсплав» в редакції ТОВ «Сервіс-Інвест».

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2012 р. рішення господарського суду Донецької області від 14.11.2011 р. у справі № 38/197пд було скасоване. У позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «Укрсплав», м. Донецьк про внесення змін до умов договору № 10086019 від 26.10.2005 р. шляхом викладення додатків № 3.1, 11 до договору в редакції позивача - відмовити.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2012 р. рішення господарського суду Донецької області від 14.11.2011 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2012 р. у справі № 38/197 пд скасоване, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області. В Постанові Вищого господарського суду України від 12.03.2012 р. зазначено, що згідно ч. 3 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України у спорі, що виник при укладанні або зміні договору, в резолютивній частині рішення вказується рішення з кожної спірної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір - умови, на яких сторони зобов'язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору. Отже, якщо спір виник при зміні договору, то у резолютивній частині рішення господарський суд має вказати рішення з кожної спірної умови договору.

Відповідно до ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

В позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на договір №10086019 від 26.10.2005 р. про постачання електричної енергії з додатками, додаткову угоду № 4, додатки № 3.1, № 11 до договору № 10086019 від 26.10.2005 р. про постачання електричної енергії, лист № 08-04/5268 від 21.12.2010 р., листи НКРЕ України від 12.10.2010 р. № 6475/11/17-10, № 30-4-18/237 від 28.03.2011р., лист № 82 від 31.01.2011 р., копію ліцензії АГ № 500204 від 04.11.2010 р., правовстановлюючі документи тощо.

Позивач у судових засіданнях наполягав на задоволенні позову. Надав пояснення по суті позовних вимог.

Відповідач у судових засіданнях надав пояснення по суті спору, якими позовні вимоги не визнав, просив суд залишити їх без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі та вислухавши уповноважених представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії № 10086019 від 26.10.2005 р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками до нього.

Відповідно до п. 1.1 Договору, Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Пунктом 2.1.2 договору встановлено, що постачальник зобов'язаний постачати споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток № 13 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»), згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін», із дотримання граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами.

Пунктом 2.3 договору встановлено, що сторони зобов'язуються укласти додатково договори, передбачені чинним законодавством та ПКЕЕ, у разі обґрунтованої присутності в процесі забезпечення споживача електричною енергією третьої сторони (основного споживача, електропередавальної організації).

Відповідно до п. 9.4 Договір набуває чинності з 26.10.2005 р. за умови підписання сторонами всіх, передбачених у п. 9.1 договору Додатків, і укладається на термін до 31.12.2005 р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов. Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

Згідно п. 1.6 Правил користування електричною енергією, у редакції, що діяла на час укладення вищезазначеного договору між сторонами, відносини між споживачами та субспоживачами, у тому числі їх взаємна відповідальність регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача, що укладається між ними на основі типового договору. Основні споживачі, для яких надання послуг з передачі електричної енергії не є основним видом діяльності та які не є електропередавальними організаціями, не мають права відмовити субспоживачам у разі дотримання останніми вимог цих Правил в укладанні договорів про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача, якщо щодо субспоживачів вони є монополістами з передачі електричної енергії.

Як вбачається з матеріалів справи, електроустановки ТОВ «ТПК «Укрсплав» приєднані до мереж ВАТ «Донецький металопрокатний завод», тобто ТОВ «ТПК «Укрсплав» є субспоживачем, у зв'язку з чим 26.10.2005 р. між ВАТ «Донецький металопрокатний завод» (за договором - сторона 1) та ТОВ «ТПК «Укрсплав» (за договором - сторона 2, далі-відповідач) був укладений договір про спільне використання технологічних мереж №61/7-14, згідно п.1.1, якого сторона 1 забезпечує передачу електричної енергії в межах величин, дозволених стороні 2 до використання, а сторона 2 своєчасно сплачує за використання електричної енергії, отримані послуги, в тому числі за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.

19.01.2011 року ТОВ «Сервіс-Інвест», з посиланням на внесення змін до ПКЕЕ, направило відповідачу лист № 08-09/5268 від 24.12.2010р. з пропозицією узгодити та внести в договір на поставку електричної енергії № 10086019 від 26.10.2005р. зміни, які стосуються узгодження точок продажу електричної енергії на межі балансової належності і експлуатаційної відповідальності сторін, між ВАТ «Донецький металопрокатний завод» та ТОВ «ТПК «Укрсплав»; зміни класу напруги (з 1-го класу на 2-й клас); перегляду порядку розрахунку і обліку витрат електричної енергії у технологічних електричних мережах основного споживача. До вказаного листа позивач додав додаткову угоду № 4 до договору на поставку електричної енергії №10086019 від 26.10.2005р. та Додатки № № 3.1, 11 в редакції від 24.12.2010 р. до договору на поставку електричної енергії № 10086019 від 26.10.2005 р.

31.01.2011 р. відповідач, ТОВ «ТПК «Укрсплав» надав позивачу відповідь № 86, в якій зазначив, що не вбачає необхідності для внесення будь-яких змін до діючого договору № 10086019 про постачання електричної енергії, укладеного 26.10.2005 р.

На думку позивача, суттєві зміни у нормативно-правовій базі, призвели до істотних змін обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, що викликало необхідність укладання додаткової угоди.

У зв'язку з відмовою відповідача внести в договір на поставку електричної енергії № 10086019 від 26.10.2005р. зміни, які стосуються узгодження точок продажу електричної енергії на межі балансової належності і експлуатаційної відповідальності сторін, між ВАТ «Донецький металопрокатний завод» та ТОВ «ТПК «Укрсплав»; зміни класу напруги (з 1-го класу на 2-й клас); перегляду порядку розрахунку і обліку витрат електричної енергії у технологічних електричних мережах основного споживача, позивач звернувся до господарського суду з вимогою внесення змін до умов договору на постачання електричної енергії № 10086019 від 26.10.2005р. шляхом викладення додатків № 3.1, 11 до договору в редакції позивача.

Відповідно до ст. 43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 188 ГК України встановлює законний порядок внесення змін до договорів, а законні підстави для внесення таких змін передбачені виключно ст. ст. 651, 652 Цивільного кодексу України.

Так, статтею 188 ГК України передбачено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Як встановлено судом, сторони не досягли згоди щодо внесення змін до договору про постачання електричної енергії №10086019 від 26.10.2005 р.

Відповідно до ч.1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 2 вказаної статті передбачає можливість зміни або розірвання договору за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно розділу 2 договору про постачання електроенергії зазначено, що під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема ПКЕЕ.

Згідно п.1.3. Правил користування електричною енергією, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Відповідно до положень п. 1.4. Правил користування електричною енергією в договорі про постачання електричної енергії або в договорі про купівлю-продаж електричної енергії має бути зазначена точка продажу електричної енергії (межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію) споживачу, яка установлюється на межі балансової належності його електроустановок.

Відповідно до п. 5.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Згідно з п.5.3 Правил при укладенні договору про постачання електричної енергії сторони визначають його зміст на основі типового договору (додаток 3). Умови договору про постачання електричної енергії, зазначені у додатку 3 та пунктах 5,5, 5.6, та 5.7 цих правил, є істотними та обов'язковими для сторін під час укладення договору про постачання електричної енергії.

Так, пунктом 5.5 Правил встановлено, що договір про постачання електричної енергії містить умови, що є істотними та обов'язковими для цього виду домовленостей, зокрема визначення класу напруги споживача за точкою продажу.

При цьому, відповідно до вимог пункту 1 типового договору про постачання електричної енергії, затвердженого НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28, договір про постачання електричної енергії має містити відомості про точку продажу електричної енергії.

Згідно з п. 1.4 Правил точка продажу електричної енергії споживачу установлюється на межі балансової належності його електроустановок та зазначається в договорі про постачання електричної енергії.

Місце встановлення точки продажу (межа балансової належності електоустановок) впливає на визначення класу споживача електричної енергії, диференційованого за ступенем напруги, що в свою чергу впливає на встановлення тарифу на електричну енергію для споживача.

Відповідно до положень пункту 3 Порядку визначення класів споживачів електричної енергії, диференційованих за ступенями напруги, затвердженого постановою НКРЕ від 13.08.1998 р. № 1052, споживачі електричної енергії розподіляються на два класи.

Отже, відповідно до вимог законодавства в договорі про постачання електричної енергії, який укладається між постачальником електричної енергії та споживачем, має бути визначена точка продажу електроенергії, що встановлюється на межі балансової належності електроустановок споживача та з урахуванням положень Порядку впливає на визначення тарифу (І чи II клас), відповідно до якого споживач має розраховуватися за спожиту електричну енергію.

Таким чином, згідно з вимогами Правил, дія яких поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення), в договорі про постачання електричної енергії має бути зазначена точка продажу, встановлена на межі балансової належності електроустановок (суб)споживача, а тому пропозиція ТОВ «Сервіс-Інвест» щодо внесення змін в Договір про постачання стосовно встановлення точки продажу електричної енергії для ТОВ «ТПК «Укрсплав» на межі балансової належності його електроустановок та зміни класу напруги відповідає вимогам законодавства в сфері електроенергетики, оскільки саме вказаним договором регулюються відносини між енергопостачальником та споживачем.

Згідно з пунктом 5 Порядку визначення класів споживачів електричної енергії, диференційованих за ступенями напруги, затвердженого постановою НКРЕ від 13.08.1998 р. № 1052, клас субспоживача визначається:

1) за класом в точці (точках) продажу електричної енергії основному споживачу незалежно від ступеня напруги на межі балансового розподілу електричних мереж основного споживача та субспоживача у випадку, якщо відшкодування основному споживачу вартості обґрунтованих витрат на утримання технологічних електричних мереж, які використовуються для передачі електричної енергії субспоживачу, здійснюється субспоживачем відповідно до договору між основним споживачем та субспоживачем.

2) за класом в точці (точках) продажу електричної енергії субспоживачу у випадку, коли відшкодування основному споживачу вартості обґрунтованих витрат на утримання технологічних електричних мереж, які використовуються для передачі електричної енергії субспоживачу, здійснюється постачальником електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до договору між основним споживачем та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

У зв'язку з цим слід зазначити, що до 29.11.2005 року договір про спільне використання технологічних електричних мереж укладався між споживачем та субспоживачем.

Разом з тим із внесенням змін до Правил постановою НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910 «Про внесення змін до Правил користування електричною енергією», що набула чинності 29.11.2005 р. (далі - постанова НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910), вказаний договір має бути укладений між електропередавальною організацією та основним споживачем.

При цьому, відповідно до пункту 2 постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910 електропередавальні організації, які здійснюють діяльність на закріпленій території, зобов'язані, зокрема, врегулювати відносини шляхом укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж із власниками технологічних електричних мереж незалежно від розміру середньомісячного обсягу передачі електричної енергії протягом п'яти років від дати набрання чинності цією постановою, тобто до 29.11.2010 р.

Таким чином, вимогами законодавства в сфері електроенергетики передбачено укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж між електропередавальною організацією та основним споживачем

З матеріалів справи вбачається, що 01.01.2011 р. між ТОВ «Сервіс-Інвест» та ВАТ «Донецький металопрокатний завод» був укладений договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 110116у/2010 за яким ТОВ «Сервіс-Інвест» здійснює відшкодування ВАТ «Донецький металопрокатний завод» вартості витрат на утримання технологічних електричних мереж.

Як випливає з абзацу 2 п. 1 постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.2005 р. № 910 суб'єктів господарювання, на яких поширюється дія Правил, зобов'язано протягом трьох років від дати набрання чинності цією постановою привести взаємовідносини між собою у відповідність до вимог Правил.

Оскільки обов'язок щодо укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж у разі їх використання електропередавальною організацією покладено на електропередавальну організацію, а не на субспоживача, то відповідач як субспоживач відповідно до вимог абзацу 2 п. 1 постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.2005 р. № 910 зобов'язаний привести свої правовідносини, зокрема, з позивачем відповідно до вимог Правил користування електричною енергією.

Враховуючи вищевикладене, вимога ТОВ «Сервіс-Інвест» щодо внесення змін до договору № 10086019 від 26.10.2005 р. відповідає приписам законодавства у сфері електроенергетики.

Даний висновок суду узгоджується з позицією НКРЕ України викладеній у листах № 7902/13/17-11 від 17.10.2011 р., № 8240/13/17-11 від 31.10.2011 р., що наявні в матеріалах справи.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. 188 Господарського кодексу України, ст. ст. 651, 652 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «Укрсплав», м. Донецьк про внесення змін до умов договору шляхом викладення додатків № 3.1, № 11 до договору № 10086 019 від 26.10.2005 р. в редакції позивача, задовольнити.

Змінити умови договору про постачання електричної енергії № 1 0086 019 від 26.10.2005 р. шляхом викладення додатків № 3.1, № 11 до договору про постачання електричної енергії № 1 0086 019 від 26.10.2005 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» м. Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТПК «Укрсплав» м. Донецьк, в наступній редакції:

Додаток № 3.1 викласти в наступній редакції :

«

ПЕРЕЛІК

приладів обліку електричної енергії Споживача та схема розрахунку обсягу постачання улуктричної енергії Споживачу

ТОВ «ТПК «УКРСПЛАВ»

(найменування Споживача)

Примітка: позначення, що використовуються при заповненні Додатку:

* - Тип вимірювання розрахункових лічильників: ЗО-загальний облік, ДО-диференційований облік, АСКОЕ-за даними системи автоматизованого комерційного обліку;

** - Параметри вимірювань розрахункових лічильників: АС(АГ)-споживання (генерація) активної електроенергії, РС(РГ)-споживання(генерація) реактивної електроенергії;

*** - Тип тарифу: Д-диференційований за зонами доби, З - загальний .

У разі неможливості отримання показів приладів обліку (відсутності, несправності, ненадання показів приладів обліку і т.ін.), обсяг активної електроенергії по такому приєднанню визначається Постачальником згідно до "Правил користування електричною енергією" і Додатку до Договору "Порядок розрахунків", обсяг реактивної електроенергії - згідно до п. 5.10 "Методики обчислення платі за перетікання реактивної електроенергії", затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України №19 від 17.01.02.

При участі в розрахунках Споживача відомостей ліцензіатів з постачання електричної енергії за регульованим тарифом або субспоживачів, покази приладів обліку і обсяги електричної енергії погоджуються Споживачем з іншою стороною двостороннім актом, завіреним підписами уповноважених осіб і печатками, і надаються Постачальнику відповідно до вимог Додатку №2 "Порядок розрахунків".

У відповідності до "Правил користування електричною енергією", при різних типах вимірювань між розрахунковими приладами обліку, за якими визначається обсяг активної електроенергії, що надходить в мережу Споживача та приладами обліку на приєднаннях ліцензіатів з постачання електричної енергії й субабонентів Споживача, що отримують живлення через електричні мережі Споживача, виділення обсягів активної електроенергії ліцензіатів і субабонентів з обсягу активної електроенергії, що надійшла до електричної мережи Споживача, здійснюється Постачальником на підставі віповідних погоджених Сторонами дифтарифних актів про розподіл обсягів активної електроенергії по вищевказаним приєднанням за зонами доби».

Додаток № 11 викласти в наступній редакції:

«Розрахунок втрат

Електричної енергії в мережі Споживача

1.Найменування Споживача ТОВ «ТПК «УКРСПЛАВ»

2.Адреса м. Донецьк, вул. Новоросійська, 9

3.Найменування ПС, ТП (джерело живлення) ПС «Северная-110» ВАТ «ДМПЗ», ЗРУ-6 кВ, ком. №30, №50

4.Режим роботи Споживача безперервний цикл

5.Межа балансового розподілу на болтовому з'єднанні КЛ 6 кВ №1, №2 в ком №30, №50 ЗРУ 6 кВ ПС „Северная-110"

6.Прилади обліку встановлені : на межі балансового розподілу.

До обсягу електроенергії, що визначається за приладами обліку в точках вимірювання ТОВ «ТПК «УКРСПЛАВ» згідно з Додатком № 3.1 до Договору у відповідності з Правилами користування електричною енергією і за згодою між ВАТ «ДМПЗ» і ТОВ «ТПК «УКРСПЛАВ», ТОВ «СЕРВІС-ІНВЕСТ» втрати активної електроенергії не додає».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «Укрсплав», м. Донецьк (83009, м. Донецьк, вул. Новоросійська, 9, ЄДРПОУ 33393752) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м. Донецьк (83001, м. Донецьк, б. Шевченка, 11, ЄДРПОУ 31018149) витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 24.05.2012 р.

Суддя Бокова Ю.В.