Рішення № 26184041, 26.04.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.04.12 р. Справа № 5006/8/13/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Д?яковій Ю.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Донецьк в особі структурної одиниці Слов'янської теплової електричної станції, м. Миколаївка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат споживання електроенергії в сумі 11 025 грн. 91 коп.

за участю представників:

від позивача: Кружиліна О.М. - від 22.12.2011 р. № 19-284

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго», м. Донецьк в особі структурної одиниці Слов'янської теплової електричної станції, м. Миколаївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ про стягнення заборгованості з відшкодування витрат споживання електроенергії в сумі 11025 грн. 91коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір від 25.03.2003 р. № 81/1098 про постачання електричної енергії, попередній договір оренди тепличного комплексу від 30.06.2011 р. № 531, договір про відшкодування витрат від 01.07.2011р. № 532, акти прийняття передавання товарної продукції за період липень - жовтень 2011 р., рахунки за активну та реактивну електроенергію за період липень -жовтень 2011 р., платіжні доручення від 06.07.11 р. № 2597, від 06.07.11 р. № 2598, від 20.07.2011 р. № 1554, від 04.08.11 р. № 2752, від 04.08.2011 р. № 2753, від 15.08.11 р. № 1763, від 22.09.11 р. № 3014, від 07.09.11 р. № 1919, від 06.09.11 р. № 1910, від 07.09.11 р. № 2954, від 06.09.11 р. № 2943, від 24.10.11 р. № 3224, від 05.10.11 р. № 3138, від 24.10.11 р. № 2117, від 24.10.11 р. № 2130, від 05.10.11 р. № 3141, рахунки на відшкодування витрат за спожиту електроенергію за липень - жовтень 2011 р., акт прийняття - передавання майна в оренду від 30.06.2011 р. № 531, претензію від 03.11.11 р. № 01/юр/5078 та претензію від 16.12.11 р. № 01юр/6014.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, відзиву та доказів сплати заборгованості не надав, хоча повідомлявся про судові засідання належним чином шляхом своєчасного надсилання ухвал за адресою, визначеною у якості місцезнаходження за матеріалами справи та згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суд вважає за можливе розглянути спір в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а неодноразова неявка без пояснення причин належним чином повідомленого Відповідача і не надання ним певних документів у світлі приписів ст. ст. 4-3, 22, 33 та 77 Господарського процесуального кодексу України істотним чином не впливають на таку кваліфікацію і не може вважатися підставою для подальшого зволікання із вирішенням спору.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Згідно зі ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Між Публічним акціонерним товариством "Донбасенерго"(далі - орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - орендар) укладено попередній договір оренди від 30.06.2011 р. № 531.

Згідно п. 8.1. Попереднього договору, даний Попередній договір укладений строком на 5 місяців та набирає чинності відповідно до ч.1 ст. 212 та ч. 2 ст. 640 Цивільного кодексу України та діє з 30.06.2011р. по 30.11.2011р.

В підтвердження факту початку дії Попереднього договору та фактичного отримання в оренду відповідачем спірного майна - групи інвентарних об'єктів тепличного комплексу (гаражу цеглового на 1 автомашину, 89,80 кв.м., капітальність - 1; овочевої теплиці 4 секції -1151,00 кв.м., капітальність -1; підземної частини побутових приміщень теплиці -266,50 кв.м., капітальність -1; теплиці зимової, овочевої -3311,50 кв.м., капітальність -1; огорожі з/б навкруги теплиці зимової - 712 п.м., капітальність - 1; бетонної дороги теплиці дов.108 м. - 712 п.м., капітальність -1; огорожі дільниці теплиці 96 м.; 1234,8 кв.м., капітальність -1; теплиці 0,2 га -1991,40кв.м., капітальність -1; поливального водопроводу теплиці зимової, лінії електроосвітлення теплиці зимової, теплотраси до теплиці 92 м.; вібростанку, трактору Т-25 АЗ, теплогенератору, самохідного шасі Т-16МГ, повітряно-отоплюючого агрегату АОВ, повітряно-отоплюючого агрегату АОВ, розташованих: АДРЕСА_1, що є особистими фондами ПАТ "Донбасенерго" та тих, що знаходяться на балансі СО ПАТ "Донбасенерго" Слов'янська ТЕС, строком на 5 місяців з моменту укладення даного договору) у справі міститься акт приймання-передачі майна від 30.06.2011 р. підписаний обома сторонами без зауважень та скріплений печатками підприємств.

Таким чином, шляхом дослідження всіх наявних у справі документів, з огляду на обставини справи, суд дійшов висновку, що у спірний період Договір був чинним.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 Попереднього договору оренди від 30.06.2011 р. № 531, предметом даного Попереднього договору є укладення основного договору оренди до 30.11.2011 р. та передавання в орендне користування Орендодавцем Орендарю майна -групи інвентарних об'єктів тепличного комплексу (гаражу цеглового на 1 автомашину, 89,80 кв. м., капітальність -1; овочевої теплиці 4 секції -1151,00 кв. м., капітальність -1; підземної частини побутових приміщень теплиці - 266,50 кв. м., капітальність -1; теплиці зимової, овочевої -3311,50 кв.м., капітальність -1; огорожі з/б навкруги теплиці зимової -712 п.м., капітальність -1; бетонної дороги теплиці дов.108 м. -712 п.м., капітальність -1; огорожі дільниці теплиці 96м.; 1234,8 кв. м., капітальність -1; теплиці 0,2 га -1991,40 кв. м., капітальність - 1; поливального водопроводу теплиці зимової, лінії електроосвітлення теплиці зимової, теплотраси до теплиці 92 м.; вібростанку, трактору Т-25 АЗ, теплогенератору, самохідного шасі Т-16МГ, повітряно-отоплюючого агрегату АОВ, повітряно-отоплюючого агрегату АОВ, розташованих: АДРЕСА_1, що є особистими фондами ПАТ "Донбасенерго"та тих, що знаходяться на балансі СО ПАТ "Донбасенерго" Слов'янська ТЕС, строком на 5 місяців з моменту укладення даного договору.

Згідно п. п. 3.1. Попереднього договору оренди, вступ Орендаря в користування майном наступає з моменту підписання попереднього договору оренди та акту приймання-передачі в оренду. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, що регламентуються умовами вказаного Попереднього договору оренди.

25.03.2003 р. між Відкритим акціонерним товариством «Донецькобленерго», найменування якого в подальшому було змінене на Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» (Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством «Донбасенерго», найменування якого було змінено на Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Слов'янської теплової електричної станції (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 81/1098, відповідно до якого постачальник зобов'язався поставити електричну енергію споживачу, а споживач зобов'язався оплатити постачальнику її вартість та здійснити інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.

Строк дії Договору додатковою угодою від 06.07.2011 р. встановлено до 31.12.2011 р. та Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Факт надання послуг з електропостачання в спірний період ПАТ «Донецькобленерго» - ПАТ «Донбасенерго» - позивачу по справі, підтверджено матеріалами справи, зокрема двосторонніми актами прийому-передачі товарної продукції (електроенергії), які оформлено обома сторонами.

Факт оплати позивачем рахунків за спожиту електроенергію ПАТ «Донецькобленерго» за липень-жовтень 2011 р. за договором від 25.03.2003 р. № 81/1098 у вказаний період також підтверджено матеріалами справи, а саме платіжними дорученнями від 06.07.11 р. № 2597, від 06.07.11 р. № 2598, від 20.07.2011 р. № 1554, від 04.08.11 р. № 2752, від 04.08.2011 р. № 2753, від 15.08.11 р. № 1763, від 22.09.11 р. № 3014, від 07.09.11 р. № 1919, від 06.09.11 р. № 1910, від 07.09.11 р. № 2954, від 06.09.11 р. № 2943, від 24.10.11 р. № 3224, від 05.10.11 р. № 3138, від 24.10.11 р. № 2117, від 24.10.11 р. № 2130, від 05.10.11 р. № 3141.

01.07.2011 р. між Публічним акціонерним товариством "Донбасенерго" (Сторона 1) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Сторона 2) було укладено договір про відшкодування витрат № 532.

Згідно п. 1.1. Сторона 2 - відповідач по справі здійснює Стороні 1 - позивачу по справі відшкодування витрат, яка та несе при оплаті спожитої електроенергії тепличним комплексом на підставі договору від 25.03.2003 р. № 81, укладеному з ПАТ «Донецькобленерго» на споживання електроенергії.

Згідно п. 6.1., 6.3. договору - договір набирає чинності з 01.07.2011 р. і діє до 30.11.2011 р. та після закінчення строку дії договору зобов'язання Сторони 2 в частині відшкодування витрат, які залишились невиконаними діють до повного їх виконання.

З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що у спірний період Договір був чинним.

Відповідно до п. 2.1. договору від 01.07.2011 р. № 532 Сторона 2 здійснює щомісячне відшкодування витрат позивачу в строк до 25 - го числа місяця, наступного за звітним. Підставою для розрахунків є акт звірення по фактичних обсягах споживання активної та реактивної електричної електроенергії за звітний місяць та рахунок на оплату, пред'явлений ПАТ «Донбасенерго» до Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1 до 10-го числа місяця, наступного за звітним. Розмір відшкодування витрат розраховується виходячи із установлених енергопостачальною організацією тарифів на електроенергію, які діяли у звітному місяці (п. 2.2. договору).

Факт споживання електричної енергії відповідачем за період липень-жовтень 2011 р. підтверджено матеріалами справи, а саме актами звіряння споживання електричної енергії об'єктами Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1, які оформлено обома сторонами.

Факт отримання відповідачем рахунків на відшкодування витрат за спожиту активну та реактивну електроенергію від 29.07.2011 р. № 234, від 31.08.2011 р. № 264, від 30.09.2011 р. № 304, від 31.10.2011 р. № 336 підтверджено матеріалами справи.

В порушення умов договору від 01.07.2011 р. № 532, відповідач зобов'язання по оплаті електричної енергії не виконав.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо відшкодування витрат споживання електроенергії в липні-жовтні 2011 р., позивач звернувся до суду та просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ заборгованість з відшкодування витрат споживання електричної енергії в сумі 11 025 грн. 91 коп.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Шляхом оцінки всіх матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що заборгованість з відшкодування витрат за спожиту активну та реактивну електричну енергію відповідача перед позивачем в сумі 11 025,91 грн. є доведеним матеріалами справи та підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст. 129 Конституції України, ст. ст. 11, 526, 527, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 67, 179, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Донецьк в особі структурної одиниці Слов'янської теплової електричної станції, м. Миколаївка задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ (АДРЕСА_2, ЄДР НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Донецьк (83048, м. Донецьк, пр. Тітова, 8-Б, п/р 2600130010120 в Горлівському відділенні № 2864 ПАТ «Державний Ощадний банк України» МФО 394103, ЄДРПОУ 23343582) в особі структурної одиниці Слов'янської теплової електричної станції, м. Миколаївка (84181, м. Миколаївка, Донецької області, п/р 260003018529 в Слов'янському відділенні № 2868 ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 394318, ЄДРПОУ 00131104 заборгованість з відшкодування витрат споживання електроенергією в сумі 11 025,91 грн., судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 28.04.2012 р.

Суддя Бокова Ю.В.