Постанова № 26183894, 18.09.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 вересня 2012 року 16:06 № 2а-10248/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., за участю прокурора -Гузир Д.В. (довіреність №4507 вих-12, від 18.09.12), представника позивача -Адаменко Л.О. (довіреність №66/02 від 04.01.12) розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПрокурора Солом'янського району м.Києва в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва доДержавного підприємства "Інвестжитло" про стягнення заборгованості у розмірі 36 135, 31 грн. ,ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся прокурор Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва з позовом до Державного підприємства "Інвестжитло" про стягнення заборгованості у розмірі 105 960, 83 грн. Під час судового розгляду справи, судом прийнято заяву позивача про зміну позовних вимог згідно з якою сума заборгованості відповідача частково погашена та станом на 17.09.2012 року складає 36 135,31 грн.

Ухвалою суду від 30 липня 2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та відповідачу надано десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для надання заперечень, а від позивача витребувані відповідні документи та зобов'язано подати їх безпосередньо через канцелярію суду до 13 серпня 2012 року.

21 серпня 2012 року до Окружного адміністративного суду м. Києва від відповідача -Державного підприємства "Інвестжитло" надійшли письмові заперечення проти позову, з доданими до нього платіжними дорученнями, в яких відповідач зазначає про часткову сплату ним суми заявленої до стягнення.

Керуючись частиною 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про здійснення розгляду справи № 2а-10248/12/2670 за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства про що 23 серпня 2012 року винесено ухвалу та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 05 вересня 2012 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем здійснені встановлені Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (в редакції Закону, що діяла в період виникнення спірних відносин сторін справи) заходи, спрямовані на стягнення несплачених відповідачем страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, які не призвели до погашення недоїмки з зазначених внесків.

В судове засідання 18 вересня 2012 з'явився представник прокуратури та представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повістка яка направлялась відповідачу за адресою, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, не вручена з незалежних від суду обставин та повернута поштою з відміткою за закінченням терміну зберігання та на підставі п. 4. ст. 33, п. 11 ст. 35, ч. 3 ст. 167 КАС України вважається врученою належним чином.

На наведених обставин, враховуючи повторне неприбуття належним чином повідомленого відповідача в судове засідання суд ухвалив про здійснення рогляду справи за його відсутності.

Під час розгляду справи 18 вересня 2012 року представник позивача та представник прокуратури позов підтримали та просили суд стягнути з позивача суми недоїмки зі сплати єдиного внеску, яка станом на 17.09.2012 року, складає 36 135 грн. 31 коп. з підстав, наведених у позовній заяві та у заяві про зміну позовних вимог.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, у судовому засіданні 18 вересня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши подані позивачем і відповідачем документи і матеріали, вислухавши пояснення прокурора, представника позивача по суті спору, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, суд встановив наступне.

Державне підприємство "Інвестжитло" перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва як платник єдиного внеску.

Згідно з вимогами частини 8 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 відповідач зобов'язаний сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Порядок сплати єдиного внеску визначено у статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" та розділі IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 року № 21-5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.10.2010р. за № 994/18289 (далі -Інструкція № 21-5).

Відповідно до п.6.2 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі- Інструкції 21-5) від 27.09.2010 № 21-5. сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена платниками у строки, визначені відповідно до Закону підпунктом 4.3.6 пункту 4.3, абзацом другим підпункту 4.5.2, підпунктом 4.5.3 пункту 4.5 та підпунктом 4.6.2 пункту 4.6 розділу IV цієї Інструкції, обчислена органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених Законом, є недоїмкою. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

Так, п. 6.4. вказаної Інструкції 21-5 зокрема передбачено, що вимога про сплату боргу формується на підставі актів документальних перевірок, актів звірок з органами податкової служби, звітів платника про нарахування єдиного внеску та облікових даних з карток особових рахунків платників за формою згідно з додатком 4 до цієї Інструкції 21-5 (для платника - юридичної особи) або за формою згідно з додатком 5 до цієї Інструкції (для платника - фізичної особи).

На виконання згаданих положень позивачем на адресу відповідача в установленому порядку була надіслана вимога, а саме: вимога Ю-1373 від 01 червня 2012 року на загальну суму 105 960,83 грн. (недоїмка із страхових внесків, штраф, пеня).

Правильність визначення сум заборгованості відповідача з недоїмок у вказаній вимозі підтверджується зокрема, наявними в матеріалах справи довідкою позивача щодо структури боргу ДП "Інвестжитло", картками особового рахунку страхувальника юридичної особи або фізичної особи, яка має найманих працівників за період з розрахунку з 01.01.2011 р. по 01.06.2012 р. Доказів оскарження або скасування вимоги Ю-1373 від 01 червня 2012 року, станом на час розгляду справи, до суду не надано. Доказів погашення суми заявленої до стягнення на час розгляду справи відповідачем до суду також не надано.

При цьому, слід зазначити, що як наголошено позивачем та підтверджується наявною в матеріалах справи карткою особового рахунку платника єдиного внеску ДП "Інвестжитло" станом на 17.09.2012 року сума заборгованості відповідача по єдиному соцільному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вимогою Ю-1373 від 01 червня 2012 року становить 36 135,31 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Беручи до уваги усе вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідачем не спростовано доводи позивача, а позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Інвестжитло»(ідентифікаційний код: 33294267, адреса: 03168 м. Київ, проспект Повітрофлотський будинок 6) на користь Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва (адреса: 03151, м. Київ, вул.. Керченська, будинок 5-А) суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 36 135,31 грн. (тридцять шість тисяч сто тридцять п'ять гривень 31 коп.) з них:

- 31 389,78 грн. (тридцять одна тисяча триста вісімдесят дев'ять гривень 78 копійок) заборгованість по єдиному соціальному внеску на р/р 37192066002629 ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019;

- 51,56 грн. (п'ятдесят одна гривня 56 копійок) заборгованість по єдиному соціальному внеску на р/р 37194086002629 ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019;

- 3020,11 грн. (три тисячі двадцять гривень 11 копійок) заборгованість по єдиному соціальному внеску на р/р 37197083002629 ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019;

- 919,99 грн. (дев'ятсот дев'ятнадцять гривень 99 копійок) заборгованість по єдиному соціальному внеску на р/р 37197072002629 ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019;

- 753,87 грн. (сімсот п'ятдесят три гривні 87 копійок) заборгованість по єдиному соціальному внеску на р/р 37196073002629 ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок