Ухвала суду № 26182314, 25.09.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25 вересня 2012 року Справа № 5004/79/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гулова А.Г. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Підприємця Чиж Олени Костянтинівни на рішення господарського суду Волинської області від 31.03.11 р. у справі № 5004/79/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

до Підприємця Чиж Олени Костянтинівни

третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Тиркало Ірини Богданівни

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 31 березня 2011 року у справі № 5004/79/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Підприємця Чиж Олени Костянтинівни, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Тиркало Ірини Богданівни про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені.

Звернуто стягнення заборгованості у сумі 522 363,45 на заставне майно, згідно іпотечного договору №8566 від 24.11.2006р., що знаходиться за адресою : м.Дубно, вул. Морозенка Станіславова, 20, Рівненської області, та належить на праві власності Чиж Олені Костянтинівні, а саме: приміщення цеху механічної обробки «Г», полірувальна дільниця «Г», фанерувальний цех «Г», загальною площею 1 861,2 кв. м. на користь Публіяного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції . Встановлений спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України "Про іпотеку". Визначена початкова ціна реалізації предмета іпотеки за договором іпотеки від 24.11.06р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції (правонаступник ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції) та Чиж Оленою Костянтинівною, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Гришицькою В.В., реєстраційний №8567/558, у сумі 1 500 000 грн. Стягнуто з підприємця Чиж Олени Костянтинівни (м. Луцьк, вул. Кравчука, 46-Б/19, реєстраційний номер фізичної особи -підприємця ЄДР 20011768277) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26, р/р 2909811 у ВОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 303569, код ЄДРПОУ 20128765) 15 000 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Не погодившись з постановленим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 31 березня 2011 року у справі № 5004/79/11.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і поновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку при поданні апеляційної скарги, а саме отримання зазначеного рішення із значним запізненням (03.09.12 року), колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53,86,93,94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити підприємцю Чиж Олені Костянтинівні процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 31 березня 2011 року у справі № 5004/79/11.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" жовтня 2012 р. о 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7 .

3. Позивачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України. Третій особі подати пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

4.Сторонам подати витяги з ЄДРЮО станом на 24.10.12р.

5.Явка сторін на їх розсуд .

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Сініцина Л.М.