Ухвала суду № 26182133, 28.09.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

28.09.2012 № 9/069-12 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Ільєнок Т.В.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Датекс» на ухвалу господарського суду Київської області від 06.09.2012р.

за судовим дорученням Районного суду, VI Господарського відділення (Республіка Польща)

про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Датекс"(код ЄДРПОУ 31809317, юридична адреса: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 54)

у справі Районного суду, VI Господарського відділення VI GC 235/10 Oz 4/10

за позовом NIETEN Serwis Celny Spуіki z organiczonа odpowiedzialnoњciа

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Датекс"

про стягнення 5 397,97 зл.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2012р. Доручення районного суду IV Господарського відділення м. Бельсько-Бяла, Республіка Польща про вручення судових документів у справі за позовом NIETEN Serwis Celny Spуіki z organiczonа odpowiedzialnoњciа до Datex Ltd. про стягнення 5 397,97 зл. визнано виконаним.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ «СП «Датекс» 19.09.2012р., згідно відтиску вхідного штемпелю господарського суду Київської області, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Київської області від 06.09.2012р. у справі № 9/069-12 скасувати та повернути матеріали іноземного доручення районного суду у м. Бельсько-Бяла у зв'язку з неможливістю його виконання.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно зі ст. ст. 237, 240 ЦК України представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. Представник зобов'язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє.

З наданих Київському апеляційному господарському суду на розгляд матеріалів вбачається, що в поданій ТОВ «СП «Датекс» апеляційній скарзі навпроти прізвища президента товариства Бови А.В. міститься факсимільний підпис зазначеної особи.

Проте, вказаний факсимільний відтиск підпису президента ТОВ «СП «Датекс» не підтверджує, що подана апеляційна скарга підписана саме безпосередньо цією особою. У зв'язку з цим, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підписана скаржником (аналогічна позиція викладена в абз. 4 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р., № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до п. 28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. № 01-08/163 не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 97 ГПК.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 4 названого Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до її матеріалів не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Датекс» на ухвалу господарського суду Київської області від 06.09.2012р. не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Датекс» на ухвалу господарського суду Київської області від 06.09.2012р. у справі № 9/069-12 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 9/069-12 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Коротун О.М.

Судді

Ільєнок Т.В.

Корсакова Г.В.