Рішення № 26182038, 20.09.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року справа № 5020-841/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

(01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б)

(04080, м.Київ, вул. Фрунзе,39)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лінарт»

(99704, м. Севастополь, вул. Ангарська, 10-А)

про звернення стягнення на предмет застави,

за участю представників:

позивача (ПАТ «Дельта Банк») - Алейнікова Дмитра Валерійовича - представник, довіреність б/н від 23.09.2010;

відповідач (ТОВ «Фірма «Лінарт») - явку уповноваженого представника не забезпечив.

СУТЬ СПОРУ:

24.07.2012 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лінарт»про звернення стягнення на предмет застави. Позивач просить задовольнити позов, мотивуючи тим, Товариством з обмеженою відповідальністю «Рибодобувна компанія «Океантрансфіш»- позичальник за кредитний договір №63/К-08 від 14.07.2008, належним чином не виконує умови кредитного договору щодо повернення отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим, як вважає позивач, у нього виникло право на звернення стягнення суми заборгованості на предмет застави за Договором застави №63/Zк-08-2 від 29.12.2008 .

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 26.07.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 03.09.2012

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про уточнення позовних вимог, яке судом прийнято та розгляд справи продовжено с урахуванням уточнених позовних вимог.

Ухвалою суду від 03.09.2012 розгляд справи відкладено в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України. Черговий розгляд справи призначено на 20.09.2012

У судове засіданні відповідач не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив. Про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідач не скористався статтею 59 Господарського процесуального кодексу України та не подав суду відзив на позовну заяву.

Так, зі змісту статті 22 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що явка в судове засідання представників сторін -це право, а не обов'язок, а тому справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Ураховуючи викладене, з урахуванням тривалості розгляду справи, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

14.07.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(далі -ТОВ «Укрпромбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рибодобувна компанія «Океантрансфіш»(далі -ТОВ «Рибодобувна компанія «Океантрансфіш», Позичальник) був укладений кредитний договір №63/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті), згідно з якого ТОВ «Укрпромбанк»відкрив Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надав кредитні кошти з лімітом кредитування 530 000,00 грн. (п'ятсот тридцять тисяч гривень 00 копійок), процента ставка за користування кредитними коштами склала 22% річних. Строк дії кредитної лінії встановлений по 13 липня 2009 року (далі -Кредитний договір) . Кредит надавався Позичальнику на поповнення обігових коштів (арк. с 17-21)

29.12.2008 у рахунок забезпечення виконання Договору №63/к-08 року між ТОВ «Укрпромбанк»(Заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лінарт»(далі -ТОВ «Фірма «Лінарт», Заставодавець) був укладений Договір застави №63/Zк-08-2 (надалі - Договір застави), предметом якого є металеве спорудження стенду (ангар), що являє собою двоповерхову металеву будівлю 1991 року побудови, має загальну площу 571,50 кв. м, будівельний об'єм - 2958 куб.м (далі -предмет Застави) (арк. с 14-16). Відповідно до зазначеного Договором про внесення змін та доповнень №2 від 29 грудня 2008 року було внесено зміни до Кредитного договору (арк. с 24). Предмет застави належить Заставодавцю на праві власності на підставі Договору №7 купівлі-продажу металевого спорудження стенду від 20.09.2004 року (арк. с 38). На строк дії договору предмет застави знаходиться за адресою: м. Севастополь, вул. Ангарська, б. 10-А (пункт 1.5. Договору застави).

Згідно висновку про вартість об'єкту оцінки орієнтовна ринкова вартість предмету Застави станом на 26.06.2012 складає 320 000,00 грн (арк. с 37).

12.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»було укладено Договір про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк»в рахунок погашення заборгованості, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О. Є., зареєстровано в реєстрі за №911(далі - Договір) (арк. с .63-67).

Згідно з п. 3.1 вказаного Договору про передачу активів в порядку, обсязі і на умовах, визначених цим Договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку Права Вимоги до Боржників за Кредитними та Забезпечувальними Договорами, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях. Відповідно до п. 3.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку Прав Вимоги до Боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від Боржників належного та реального виконання обов'язків за Кредитними та Забезпечувальними Договорами.

Пунктом 3.3 Договору про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк»в рахунок погашення заборгованості визначено, що Дельта Банку у власність переходять і відступаються) Права вимоги в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, відповідно до умов Договору про передачу Активів Укрпромбанком на користь Дельта Банку Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»набуло статусу нового кредитора.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, з урахуванням внесення змін та доповнень від 01.10.2008 (арк. с. 23) повернення кредиту Позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів зі свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за Кредитом повертається Позичальником у відповідності до графіка повернення заборгованості (додаток №1 до цього договору(арк. с 22)).

Згідно з п. 4.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту.

Відповідно до п. 4.6 Кредитного договору разі несвоєчасного повернення заборгованості по Кредиту Позичальник сплачує у строки, передбачені п. 4.4 Кредитного договору, проценти з розрахунку 26% процентів річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

Згідно з п. 8.1 Кредитного договору у випадку порушення строків (термінів) повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов цього договору; своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.

У порушення умов Кредитного договору, Позичальник (ТОВ «Рибодобувна компанія «Океантрансфіш») заборгованість за Кредитним договором не сплачує.

Порушення умов Кредитного договору ТОВ «Рибодобувна компанія «Океантрансфіш»встановлено рішенням суду по справі №5020-9/442 від 25.02.2010 (арк. с 46-50). Зазначеним рішенням стягнуто з ТОВ «Рибодобувна компанія «Океантрансфіш» на користь ТОВ «Український промисловий банк» 620112,77 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 494994,18 грн., заборгованість за процентами - 115095,30 грн., пеня - 3649,90 грн., витрати по сплаті державного мита - 6137,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн..

Ухвалою суду від 26.07.2011 здійснено заміну сторони виконавчого провадження (кредитора) -ТОВ «Український промисловий банк» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

Проте ТОВ «Рибодобувна компанія «Океантрансфіш»продовжує порушувати умови Кредитного договору, суму заборгованості за кредитом не сплачено, своєчасну сплату процентів за користування кредитом ТОВ «Рибодобувна компанія «Океантрансфіш»не здійснює.

Зазначене стало підставою звернення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(далі -Позивач) до суду з відповідним позовом про звернення стягнення на предмет застави.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Спірні правовідносини між сторонами у справі виникли з приводу неналежного виконання Відповідачем умов кредитного договору в частині сплати кредиту та процентів за користування ним, у зв'язку з чим вони підлягають регулюванню положеннями глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Порушення умов Кредитного договору Відповідачем встановлено рішенням суду по справі №5020-9/442 від 25.02.2010 (арк. с 46-50).

Відповідно до частини другої статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Судом встановлено, що позичальником обов'язок щодо повернення кредиту та відсотків за користування ним належними чином не виконуються.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина перша статті 230 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 610, частини третій статті 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України пеня визначена як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання та обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, відповідно до статей 3, 4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, встановленому за погодженням сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У зв'язку з невиконанням ТОВ «Рибодобувна компанія «Океантрансфіш»своїх обов'язків за Кредитним договором Позивачем нараховано ТОВ «Рибодобувна компанія «Океантрансфіш»суму заборгованості за відсотками у розмірі 303 504,37 грн за період з 12.03.2011 по 27.08.2012; пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 37 293,62 грн за період з 27.02.2012 по 27.08.2012; пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 19 941,60 грн за період з 27.02.2012 по 27.08.2012, а також непогашена основна сума заборгованості за кредитом у розмірі 494 994,18 грн.

Судом перевірено розрахунок Позивача відносно зазначених сум та визнано його вірним (арк. с 82-82 зворотний бік).

Доказів погашення ТОВ «Рибодобувна компанія «Океантрансфіш»заборгованості перед Позивачем суду не надано.

Згідно зі ч. 1 статті 20 Цивільного кодексу України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Відповідно до статті 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, за рахунок якого має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 2 статті 590 Цивільного кодексу України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 статті 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»Відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Як встановлено частиною 1 статтею 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Пунктом 4.1.1 Договору застави передбачено, що Заставодержатель набуває права звернути стягнення та реалізувати предмет застави у випадку, якщо у момент настання строку виконання Основного зобов'язання за Кредитним договором воно не буде виконано належним чином, а саме: при повному або частковому неповерненні кредитних коштів (чергового платежу по сплаті кредитних коштів) та/або при несплаті або частковій несплаті процентів та/або при несплаті або частковій несплаті комісій та штрафних санкцій у строки, встановлені Кредитним договором, та в інших випадках).

Як встановлено в пунктом 4.2 Договору застави у разі виникнення у Заставодержателя права на звернення стягнення на Предмет застави Заставодержатель самостійно визначає спосіб реалізації предмета застави, зокрема, Заставодержатель має право реалізувати предмет застави за рішенням суду. При цьому, як визначено п. 4.7 Договору застави, у випадку звернення стягнення на предмет застави на підставі рішення суду реалізація предмету застави здійснюється шляхом його продажу на публічних торгах або одним із способів, передбачених п.4.4 Договору застави.

Позивачем 08.06.2012 року було направлено претензію на адресу ТОВ «фірма «Лінарт»та ТОВ «Рибодобувна компанія Океантрансфіш» щодо сплати заборгованості, а також процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором та попереджено про можливість розпочати процедуру примусового звернення стягнення на предмети застави згідно Договору застави (арк.. с 51-55). Зазначене підтверджується копіями описів вкладення в цінні листи, копією зворотного повідомлення про вручення. Попереднім кредитором ТОВ «Український промисловий банк» (арк. с 56-59). Проте претензію залишено Відповідачем та основним боржником - ТОВ «Рибодобувна компанія Океантрансфіш» без реагування.

Згідно зі статтею25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Оскільки зареєстрованим обтяжувачем рухомого майна боржника є також відділ державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції міста Севастополя, обтяження якого зареєстровані відповідно 22.09.2012 року (на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА№768103 від 10.08.2010 року) та 05.03.2012 року (постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження 31568674 від 09.02.2012 року), Позивачем до моменту подання відповідного позову до суду було надіслано відповідне повідомлення, що підтверджується копією повідомлення та чеку на підтвердження його відправлення (арк. с 40-41).

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати Позивача по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладено на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Звернути стягнення на предмет застави за Договором застави №63/Zк-08-2 від 29.12.2008, а саме, на рухоме майно - металеве спорудження стенду (ангар),

що являє собою двоповерхову металеву будівлю 1991 року побудови,

загальна площа 571,50 кв. м, будівельний об'єм - 2958 куб м, та належить

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лінарт»(99704, м. Севастополь, вул. Ангарська, 10-А, код ЄДРПОУ 19449122) на праві власності, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б -юридична адреса, 04080, м.Київ, вул. Фрунзе,39 -поштова адреса, код ЄДРПОУ 34047020) за кредитним договором №63/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 14.07.2008 року в розмірі заборгованості 320 000,00 грн. (триста двадцять тисяч гривень 00 коп.), яка складається з суми заборгованості за відсотками у розмірі 303 504,37 грн та пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 16 495,63 грн, а всього 320 000,00 грн (триста двадцять тисяч гривень 00 коп.) шляхом його продажу на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною не нижче 320 000,00 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лінарт»(99704, м. Севастополь, вул. Ангарська, 10-А, код ЄДРПОУ 19449122, п/р 26003013000046 в КРД ТОВ «Український промисловий банк»МФО 384834 або з будь-якого іншого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б -юридична адреса, 04080, м.Київ, вул. Фрунзе,39 -поштова адреса, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 373910011, кореспондентський рахунок №32002140001 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області) витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 400,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 25.09.2012

Суддя І.А.Харченко

Розсилка (кореспонденцією з повідомленням):

ПАТ «Дельта Банк»- простою

(01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б)

(04080, м.Київ, вул. Фрунзе,39)

ТОВ «Фірма «Лінарт»

(99704, м. Севастополь, вул. Ангарська, 10-А)