Ухвала суду № 26181945, 24.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" вересня 2012 р.Справа № 5023/2741/12 вх. № 2741/12

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Жигалкін І.П.

судді: Доленчук Д. О. , Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом) - Бурдак В.О. (дов. № 39 від 09.02.2012 р.)

1. відповідача (за первісним позовом) - не з'явився

2. відповідача (за первісним позовом) - Смірнова С.В. (дов. № б/н від 01.02.2012 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ

до 1. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків ,

2. Компанії з обмеженою відповідальністю Шарп Ерроу Холдінгз Лімітед (Sharp Arrow Holdings Limited), Кіпр

про визнання права власності на прості іменні акції, стягнення немайнової шкоди та зобов'язання виконати дії

та за зустрічним позовом Компанії з обмеженою відповідальністю Шарп Ерроу Холдінгз Лімітед (Sharp Arrow Holdings Limited), Кіпр

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ

про стягнення 25 500 000 (двадцять п'ять мільйонів п'ятсот тисяч) грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про зобов'язання SHARP ARROW HOLDINGS LIMITED (Нікосія, Кіпр) (надалі -2. Відповідач) відшкодувати завдану Позивачу немайнову шкоду в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп., визнання за останнім права власності на майно - прості іменні акції бездокументарної форми існування, емітентом яких є ПАТ "Банк "Київська Русь", номінальною вартістю однієї акції 10 (десять) грн. 00 коп., в кількості 2 550 000 (два мільйона п'ятсот п'ятдесят тисяч) штук загальною вартістю 25 500 000 (двадцять п'ять мільйонів п'ятсот тисяч) грн. 00 коп., зобов'язання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (надалі - 1. Відповідач) провести списання з рахунку у цінних паперах, відкритому на ім'я 2. Відповідача та зарахування на рахунок у цінних паперах, відкритих на ім'я Позивача простих іменних акцій бездокументарної форми існування, емітентом яких є ПАТ "Банк "Київська Русь", номінальною вартістю однієї акції 10 (десять) грн. 00 коп., в кількості 2 550 000 (два мільйона п'ятсот п'ятдесят тисяч) штук загальною вартістю 25 500 000 (двадцять п'ять мільйонів п'ятсот тисяч) грн. 00 коп. та покладення на Відповідачів солідарно судових витрат.

Від Позивача, 27 червня 2012 року за вхідним № 11958, надійшла заява про зміну предмету позову, а саме про зобов'язання SHARP ARROW HOLDINGS LIMITED (Нікосія, Кіпр) відшкодувати завдану Позивачу немайнову шкоду в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп.; визнання за останнім права власності на майно - прості іменні акції бездокументарної форми існування, емітентом яких є ПАТ "Банк "Київська Русь", номінальною вартістю однієї акції 10 (десять) грн. 00 коп., в кількості 2 550 000 (два мільйона п'ятсот п'ятдесят тисяч) штук загальною вартістю 25 500 000 (двадцять п'ять мільйонів п'ятсот тисяч) грн. 00 коп.; зобов'язання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" провести списання з рахунку у цінних паперах, відкритому на ім'я 2. Відповідача, на підставі договору про відкриття рахунку в цінних паперах № 03103 від 03.04.2012 р., та зарахування на рахунок у цінних паперах № 306050, відкритих на ім'я Позивача простих іменних акцій бездокументарної форми існування, емітентом яких є ПАТ "Банк "Київська Русь", номінальною вартістю однієї акції 10 (десять) грн. 00 коп., в кількості 2 550 000 (два мільйона п'ятсот п'ятдесят тисяч) штук загальною вартістю 25 500 000 (двадцять п'ять мільйонів п'ятсот тисяч) грн. 00 коп.; зобов'язання 2. Відповідача повернути у володіння Позивачеві прості іменні акції бездокументарної форми існування, емітентом яких є ПАТ "Банк "Київська Русь", номінальною вартістю однієї акції 10 (десять) грн. 00 коп., в кількості 2 550 000 (два мільйона п'ятсот п'ятдесят тисяч) штук загальною вартістю 25 500 000 (двадцять п'ять мільйонів п'ятсот тисяч) грн. 00 коп. та покладення на Відповідачів солідарно судові витрати.

Дану заяву Позивача про зміну предмету позову суд прийняв до розгляду, як таку, що не суперечить чинному законодавству ухвалою суду від 12 липня 2012 року.

Компанія з обмеженою відповідальністю Шарп Ерроу Холдінгз Лімітед (Sharp Arrow Holdings Limited) 12 липня 2012 року звернувся до суду з зустрічним позовом, де просив суд: - стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на користь Компанії з обмеженою відповідальністю Шарп Ерроу Холдінгз Лімітед (Sharp Arrow Holdings Limited) 25 500 000 (двадцять п'ять мільйонів п'ятсот тисяч) грн. 00 коп. та покласти на Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" судові витрати.

Ухвалою суду від 12 липня 2012 року прийнято зустрічну позовну заяву Компанії з обмеженою відповідальністю Шарп Ерроу Холдінгз Лімітед (Sharp Arrow Holdings Limited) для спільного розгляду з первісним позовом, як таку, що не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству для спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі розпорядження заступника голови господарського суду Харківської області від 04 вересня 2012 року за № 1098-40 для розгляду справи № 5023/2741/12 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Жигалкін І.П., судді Доленчук Д. О., Буракова А.М.

Ухвалою суду від 27.08.2012 р. було зобов'язано Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку надати до господарського суду Харківської області документи, які стали підставою для реєстрації останнього випуску акцій Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на підставі свідоцтва "Про реєстрацію випуску акцій" від 09.08.2011 р. та документи, які стали підставою для придбання акцій Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" у ході проведення додаткової емісії акцій.

24 вересня 2012 року на адресу суду за вхідним № 3323 від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку супровідним листом надано належним чином засвідчені копії документів, що надавались Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" для реєстрації випуску акцій (тимчасове свідоцтво про реєстрацію випуску акцій № 303/1/11-Т від 07.06.2011) та звіту про результати закритого (приватного) розміщення акцій Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (свідоцтво про реєстрацію випуску акцій № 303/1/11 від 07.06.2011, дата видачі 09.08.2011) з додатком на 143 аркушах.

Представник Позивача (за первісним позовом) у судовому засіданні та у наданій заяві відмовляється від позовних вимог та просить суд прийняти відмову від позову, у зв'язку з чим припинити провадження у справі в частині первісних позовних вимог. Просить суд скасувати заходи щодо забезпечення позову накладені ухвалою суду від 03.07.2012 р. по справі № 5023/2741/12.

Також Позивачем надано повідомлення щодо проведення службової перевірки відповідно до окремої ухвали суду від 27.08.2012 р. по справі № 5023/2741/12. За результатами службової перевірки з особами, відповідальними за правову роботу (юридичне супроводження вищезазначеної справи), було проведено профілактичну бесіду.

Представник 1. Відповідача (за первісним позовом) у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 2. Відповідача (за первісним позовом) у судовому засіданні та у наданій заяві відмовляється від зустрічних позовних вимог та просить суд прийняти відмову від зустрічного позову, у зв'язку з чим припинити провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, всесторонньо, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, оцінивши надані сторонами докази та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог учасників судового процесу, користуючись принципом об'єктивної істини, принципами добросовісності, розумності та справедливості суд вважає, що заяви Позивача (за первісним позовом) про припинення провадження у справі № 5023/2741/12 в частині первісних позовних вимог та заява 2. Відповідача (за первісним позовом) про припинення провадження у справі № 5023/2741/12 в частині зустрічних позовних вимог підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Виходячи з заяви Позивача (за первісним позовом) та 2. Відповідача (за первісним позовом) про відмову від позовних вимог суд не вбачає порушень прав сторін та їх законних інтересів, а також дій, які суперечать діючому законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ГПК України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі, якщо Позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає вичерпний перелік підстав для повернення з державного бюджету судового збору. Відповідно до цієї статті, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Також на підставі статті 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі, колегія суддів дійшла до висновку, про скасування заходів забезпечення позову, яка вжиті ухвалою суду від 03.07.2012 року по справі № 5023/2741/11.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, колегія суддів виходить з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав Позивача.

З цього питання у п. 10 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначається таке: враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог Позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Оскільки потреба у забезпеченні позову відпала колегія суддів скасовує вжиті судом заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Позивача (за первісним позовом) від позову.

Прийняти відмову 2. Відповідача (за первісним позовом) від зустрічного позову.

Провадження у справі № 5023/2741/12 припинити.

Скасувати заходи щодо забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 03 липня 2012 року по справі № 5023/2741/12.

Повну ухвалу складено 27 вересня 2012 року по справі № 5023/2741/12.

Головуючий суддя Суддя Суддя Жигалкін І.П. Доленчук Д. О. Буракова А.М.