Ухвала суду № 26181754, 19.04.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 квітня 2012 року

справа № 02-24/1155-2012-5020-430/2012

Суддя господарського суду міста Севастополя Щербаков С.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Азовчані"

(96178, АР Крим, Джанкойський район, смт Азовське, вул. Проїздна, 10)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія свіжих продуктів"

(99012, м. Севастополь, вул. Істоміна,16/5)

про стягнення заборгованості у розмірі 33 892,47 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2012 товариство з обмеженою відповідальністю "Азовчані" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія свіжих продуктів" про стягнення заборгованості за договором постачання товару №26/7 від 28.04.2011 у розмірі 33 892,47 грн., з них: 21 493,41 грн. несплаченої заборгованості, 12 399,06 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.04.2012 року матеріали справи разом з доданими до неї документами, відповідно до норм пункту 1 статті 15 і статті 17 Господарського процесуального кодексу України, були передані до господарського суду міста Севастополя.

Матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю "Азовчані" одержані господарським судом міста Севастополя 17.04.2012 (вх. № 3666/12).

За наслідком розподілу справи автоматизованою системою документообігу справу передано судді Щербакову С.О.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог статей 54-57 Господарського процесуального кодексу України при пред’явленні позову.

Згідно з пунктами 2, 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем до матеріалів позову додано листа з описом вкладення на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Однак з опису вкладення вбачається, що додані до позовної заяви копії документів були надіслані відповідачу не в повному обсязі, зокрема не були надіслані копії договору №26/7 від 28.04.2011, свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Азовчані», довідки ЄДРПОУ, свідоцтва платника ПДВ, актів звірок, видаткових накладних, платіжних документів, з чого суд робить висновок, що позивачем не виконані вимоги статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, згідно зі статтею 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриті спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.

Проте, до позовної заяви платником судового збору додане платіжне доручення №177 від 26.01.2012 про сплату судового збору в сумі 1609,50 грн. за реквізитами господарського суду Автономної Республіки Крим, де зокрема зазначено: отримувач –Державний бюджет м. Сімферополя, код отримувача 38040558, Банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК в м. Сімферополі, МФО 824026, р/р 31216206700002, призначення платежу –судовий збір, ЄДРПОУ суду –03499968, а не за реквізитами господарського суду міста Севастополя, які є такими:

Одержувач : Державний бюджет м. Севастополя

ЄДРПОУ 38022717

Банк одержувача : ГУ ДКУ в м . Севастополі МФО 824509

Рахунок: 31215206783001 Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу : Судовий збір, код 23013519 пункт __ ч. 2 ст. 4 З У “Про судовий збір”

Зазначена інформація загальнодоступна та розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України (www.court.gov.ua).

Таким чином, враховуючи те, що позивачем під час подачі позову до господарського суду Автономної Республіки Крим була невірно визначена територіальна підсудність розгляду даного спору (без урахування вимог частини 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України), внаслідок чого судовий збір був сплачений до Державного бюджету м. Сімферополя за реквізитами господарського суду Автономної Республіки Крим, суд дійшов висновку про порушення порядку сплати судового збору, зокрема статті 9 Закону України “Про судовий збір”.

Відповідно до пунктів 4, 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору та надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, у пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-06/1175/2011 зазначено, що статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах Господарського процесуального кодексу України: частині першій статті 63 (повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету міста Сімферополя сплачений ним судовий збір в сумі –1609,50 грн.

Відповідно до частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктами 4, 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Азовчані" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія свіжих продуктів" про стягнення заборгованості у розмірі 33892,47 грн. без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Азовчані" (96178, АР Крим, Джанкойський район, смт Азовське, вул. Проїздна, 10, ЄДРПОУ 32608017) з Державного бюджету міста Сімферополя (ЄДРПОУ 38040558, Банк одержувача –ГУ ДКСУ в АРК в м. Сімферополі, МФО 824026, р/р 31216206700002, призначення платежу –судовий збір, ЄДРПОУ суду 03499968) судовий збір в сумі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев`ять грн. 50 коп.), сплачений товариством з обмеженою відповідальністю "Азовчані" за платіжним дорученням №177 від 26.01.2012.

Суддя С.О. Щербаков